This four-part documentary series features Chelsea Handler as she explores topics of personal and universal fascination: marriage, racism, Silicon Valley, and drugs. The Festival will premiere one installment of the series with clips from the other three installments, followed by an extended Q&A with Chelsea Handler, Director Eddie Schmidt, and Executive Producer Morgan Neville. World Premiere
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
该去的地方没去成,不该得的没得到还搭进去了一条命。人要知道满足
人为财死。欲贪过强,放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀,没有那两个女人会更好一些,或者她们发现的更早?
这么多年一直喜欢这种谍影重重调调的电影 剧情bug也明显存在 但能看出拍摄手法还是很纯熟的 感觉还有很大空间能拍续集
最能打动人的地方,男主被开后:不知道未来还能有什么盼头。。。
不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗?不同于以往的独角戏电影
其实你只需要设想一下穷困潦倒的你突然发现这么巨大的一块金子的场景,就能理解为什么死活不愿意离开甚至不愿意远离一点点,甚至紧张到不能正常对话,其实都是很真实的自然反应
看在Pine的面子上勉强给加一星,真的不太好看唉,节奏感掌握的不算太好。
扎克•埃夫隆为了摆脱花瓶形象的转型之作,不知道是不是量身打造的剧本。前半程不错 还弄不清虚实,后半程演得有点弱智和编得越来越刻意了。两个配角纯纯的工具人,全为了衬托扎克的独角戏和为结局打圆场。悬疑保持的不错,可以一看的片子。
为什么。。。几个月前在朋友家看过了????
还是不错,该有的都有,就觉得要啥给啥,太全了
一个概念的场景,一个戏剧的事件,及两个贪婪的人。
内容过于单薄,撑不起一个长片,拍成短片会好些。
前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。
片子拍的太散了,甚至反派的组织没必要隐瞒男主任务详情啊,直接说不就行了,想去就去,不想去碍于良心不去就是了,非得整一个事后杀人的套路,问题是这个任务也没凸显出非男主不可的样子,整个故事存在的合理性就几乎没有,另外男二一直也挺迷,一会站这边,一会站那边,似乎所有人立场都不坚定。
逻辑有问题,任务好歹也完成了,接走负伤的队员不是最好的选择?
每一步都猜到了,People Ain't No Good.加一
其实你只需要设想一下穷困潦倒的你突然发现这么巨大的一块金子的场景,就能理解为什么死活不愿意离开甚至不愿意远离一点点,甚至紧张到不能正常对话,其实都是很真实的自然反应
立意从名字就能猜出来,整体凑合可看,但有几点逻辑上硬伤太明显了。
派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒,这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱,起伏都太刻意,不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的,感觉是用了IMAX摄影机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved