我和你的倾城时光免费观看 高清

评论:

• 勇枫 5小时前 :

  在一片末世之中，一个人类依然可以借由一只狗教会一个机器人如何去爱。只要还拥有彼此，我们就不会是一无所有的存在。

• 墨平蓝 7小时前 :

  即使把机器人换成一个青少年 故事也很难出现大范围的改动 只能说没什么惊喜

• 娄晶滢 1小时前 :

  设定和场景真的太fallout了吧！另外，是因为苹果投资的所以加州还没事？

• 召平卉 2小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 年湛芳 3小时前 :

  当看到《小王子》书特写时，就觉得主题会是关系和信任了。男主角的心理成长和告别其实是疫情当下时代的心灵写照，关系的建立是个漫长的过程，信任更是如此。外界环境的灾难不过是内心的外化。芬奇和父亲的结靠着杰夫来和解，父与子的身份与角色交相辉映。

• 宾静槐 4小时前 :

  年度最佳。这部电影比起「讲好了一个故事」更适合用「讲好了人类的一个行为」更为合适。先行者对弥留之人往后生活的担忧以及希望被嘱托者快速成长扛起家庭的迫切，杰夫的诞生、芬奇的教导与发怒，这些行为情绪背后所承载着的情感都太精准了，温暖又残酷。杰夫只是人的意象，只是载体，因为后生的人无法快速成长，因为现实的环境也没有末日来的无助。所以这并非末日科幻，而是人类爱意在生死离别那段时光的澎湃汹涌。

• 云梅雪 9小时前 :

  你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……

• 子车鹏池 2小时前 :

  有点无趣了，苹果拍的网大，虽然比网飞绝大多数有质感些，但是内容还是太空了！

• 巨令雪 7小时前 :

  你会遇到各种事，你无法控制的事。你会有原始的情绪。在这种时候，你如何应对，采取何种行动，将定义你是谁。

• 怡萱 0小时前 :

  更适合归类到奇幻片，主旨很简单：关爱空巢老人。拍成短片就行了。

• 宗暄莹 0小时前 :

  遮天蔽日的黄沙、摧枯拉朽的狂风、危及生命的紫外线、消失的人类、废弃的城市，一人、一狗、两机器，没有跌宕起伏的剧情设计，也没有太复杂的人物设定，这场末日旅途带来的却是最深沉的触动。机器人的意识成长为电影提供乐趣与笑点，人与狗的陪伴带来温情，而芬奇对父亲的思念坚定了他去旧金山的决心，科幻外衣下传递的仍是人类最本质的情感，关于思念，关于陪伴，关于爱。当芬奇来到飞舞着蝴蝶、开着鲜花的土地上，将人类的纷争抛到了脑后，穿上多年前准备好的精致西装，享受着久违的阳光，我们便身临其境的感受到如释重负般的美好。

• 夕忆曼 7小时前 :

  旧金山为什么没被破坏，或者最先恢复生态，难道只有我一个人有这疑问？这片是讲芬奇，更是讲杰夫。末世废土，人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣，为了自己的爱犬能够继续存活，他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时，一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时，却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识，在短暂的公路旅行结束之后，他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人，成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。

• 卫家乐 4小时前 :

  如果到最后只有机器人和狗可以信任，那才是真的世界末日吧。

• 凡驰 1小时前 :

  虽然不明白什么原理可以让机器人永远有电。不过有这么一个朋友照顾一切还能送终。确实也太安心了。。。虽然是科幻，但讲的都是信任。好像很适合2020以后世界末日的样子。2022年又严重了。

• 卫玥 1小时前 :

  剧情比较简单，一人一狗一机器人，末日后公路片，结局可预见，温情可期待。

• 宦凡阳 7小时前 :

  温暖小清新式末日公路片，个人很喜欢，以及，Jeff可真是个可爱懂事能担起家庭重担的二胎呀。

• 拓跋翠柏 9小时前 :

  1、末日之下的温情，有人有狗有机器，简单的故事也有真挚的情感表达；2、人性的复杂或人性之恶是隐藏在故事潜层的游魂，所以头脑简单的机器人和无意识的小狗更显得弥足珍贵，但故事的最后又指向了人的和谐，残存的人性之光是它们未来的追寻。

• 初星 9小时前 :

  Live a little!

• 卫鹏燕 2小时前 :

  不知道为啥，这部总给我一种《爱死亡机器人》衍生真人电影的感觉。

• 宋馨香 2小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”