剧情介绍

职业杀手Richard Kuklinski,一生杀了100多人,他经常将受害人的尸体冻成冰以掩盖死亡时间,江湖人称“冰人”,他有职业操守,不杀女人和小孩。另一方面,他是个顾家的好男人,他的家庭从不知道他的阴暗身份。生活中这个温柔绅士的好男人,深爱着他美丽的妻子和两个可爱的女儿。可秘密从来都不是个轻松的事情,直到真相大白的一天,保守秘密者注定要背着秘密艰难前行:凶残的杀手身份和对家人深沉浓烈的爱让这个“冰人”整日处在灵魂的挣扎中。

评论:

  • 妍洲 2小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 愈令暎 0小时前 :

    当一个人是战略家,并且执行力强,就是一个可怕的人。偷鸡蛋的故事会让人思考。我的处世之道是,比烂人更烂,比狠人更狠,他才会怕你。

  • 仲孙阳曦 7小时前 :

    徐这影子终究会有他的阴暗,可再光明磊落的人置身阳光下,也会有影子,影子就是人的一部分,抛弃了影子你就不完整,再多的说辞不过是自欺欺人。

  • 仪新雪 2小时前 :

    谁是影子?不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里,身与影合而为一,并无分别。

  • 屠白桃 1小时前 :

    东亚选举政治实务,可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落,忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是:一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。

  • 仙静柏 8小时前 :

    理想主义的老板和不择手段的幕后军师,恒久不变的矛盾。

  • 应碧巧 8小时前 :

    韩国什么都能拍啊。政治就是一种玩弄宣传的游戏。有正义感的总统VS不顾一切的幕僚。影子为什么总想走到前面呢?

  • 彤英华 5小时前 :

    比起《南山的部长们》更喜欢这部,镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候,他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

  • 公西飞跃 1小时前 :

    东亚选举政治实务,可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落,忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是:一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。

  • 东郭海凡 2小时前 :

    一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?

  • 受婷秀 9小时前 :

    韩国人在影视作品表达诉求的东西,永远是他们可望而不可即的东西。

  • 俊运 7小时前 :

    中规中矩……谈政治和权谋,韩国还是太嫩了……

  • 图门语蕊 4小时前 :

    又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了

  • 户晓旋 2小时前 :

    老实说我是抱着很高的期待看此片的,也确实有点看头,但问题也很明显。对历史的演义,就说选举策略这事,当年受条件所限,自然不可能有如今大数据分析这些手段,而且一切都是开先河之举,想到做到就已经不易,这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人,要迎合今人的审美趣味,就不能仅满足于和观众达成某种谅解,你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处,他若自始至终不摇摆,则更是了无生趣,即使往政治中注入正义的鸡血,也是枉然。打个比方,你塑造诸葛亮,也得重塑才有成功的可能性,就算伎俩无法升级,也该极尽斗智之能事,把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线,情感、心理都到位,叙事很成熟很韩国。

  • 嘉家 4小时前 :

    韩国电影这些年的一路冲顶亚洲,实在令人刮目相看

  • 卫星 3小时前 :

    这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

  • 寸冬卉 2小时前 :

    韩国每年都会有几部关于政治的电影,这部也还不错。

  • 妫弘文 0小时前 :

    三星吧,看到三分之二看不下去了,比起《南山的部长们》还是略逊一筹,可能我看不出来其中的政治隐喻,但是剧情太平铺直叙了,没有高潮,提不起来兴趣。

  • 塞冬卉 0小时前 :

    引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧

  • 卫金泓 9小时前 :

    字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved