故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
女主在要遭到追踪者的杀害时反戈一击。/陪同男友在异国生活的女主，语言不通，陷入危险境地，本质上还是男友的不重视。
并对自己深信不疑……
男人永远不能感同身受
是的，我好像就是喜欢这种“房子美女大夜灯惊悚片”，不知道跟我宅有没有关系。 女主要是再有逻辑一点，再聪明一点，可以再细思极恐一点就更好了，最后这个点不够爆…地铁站塑料袋那我很喜欢！
只要拍男性负面形象就要被骂性别对立么？那大家就多拍点，太爱看了！
有新意，没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感，而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情
推荐人群：普普通通的惊悚片爱好者
最后的反杀看得我一愣一愣的，这个设定让人一头雾水
恐怖和懸疑氣氛營造得很好，不管哪一個結局都是一部好電影
原本剧情三星，但这题材廷喜欢加多一星，后尾反杀太快。。但中间部分代入感廷好。。
前面都很好，最后BE也可以啊，为什么要诈尸？不能理解，一头问号
后窗恐怖文学, 事实证明依附男人远嫁会变得不幸😨
#2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料
始终有一种压抑感，氛围很好，故事线不复杂，但总觉得缺点啥，缺点啥呢？？那个邻居太可怜了.....
各种主角找死的恐怖片 我是真能一路骂到底
文本很老气，女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜，倒是选角很合适，麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性，而戈曼就很适合演寡言的变态
三星半。最后结尾的留白是全片的高潮。他死没死，他信没信，她在想什么？ 全片故事很好，可是不够饱满，细节的支撑力不够，只有这个变态演技最佳！
所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring
真拖沓，不过气氛烘托的还可以。这种女性的视角看着是挺恐惧的，因为中间一段精彩的戏份加一星，结局好拉啊，看到地铁那里的时候，我还以为会结局在地铁里呢，最后这一段就像硬凑的。不过，让男友看到最后的画面在我这有加点分，电影意义有上升。
就还是那么老套路吧，所以他们好像加窗帘会死
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
