搜啦百度云 高清

评论:

• 婷曦 9小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 公恨桃 5小时前 :

  四星的电影，我愿意给五星，因当下的环境而更精彩😂（其实应该弄的更劲些）

• 所竹悦 3小时前 :

  甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去

• 实紫雪 7小时前 :

  三星半。看似荒谬至极，其实有深度。要看到字幕完全走完哦，还有彩蛋！

• 严醉香 0小时前 :

  ？这啥啊？也太无聊了吧？不足够好笑也不够愤怒，建议导演早日脱离对政治片的执念…

• 宰璠瑜 4小时前 :

  娱乐至死 fucking ideology

• 卫瑞化 9小时前 :

  不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。

• 卫家丁 4小时前 :

  格局小喽。

• 农彬郁 0小时前 :

  荒诞又真实。这就是我最担心的情况，科学家被政客和商人孤立和边缘化，最后普通民众被洗脑。

• 兴映秋 0小时前 :

  狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻，看评论说不好笑，确实不好笑，也不是为了好笑的喜剧，更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

• 冯子宁 3小时前 :

  并没记住亚当·麦凯的名字，但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演，个人风格太强了，而且极具娱乐性。更厉害的是，过程中乃至整个主题，在娱乐至死的节奏中，又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实，任何一个巨大的危机，都能导致政治意识形态分裂，并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休，地球毁灭又如何，到元宇宙继续啊。

• 厚紫文 6小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 方飞语 5小时前 :

  平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品，其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的，人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了，而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权，pathetic

• 储乐松 4小时前 :

  我还挺喜欢这部电影，无论前面的各种梗、自黑，还是最后的温情和戏谑，都挺合胃口。

• 壬景行 5小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 仲孙阳曦 3小时前 :

  讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技，但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱，他坞赶紧完蛋。

• 声黛娥 2小时前 :

  3.5 最精彩的部分是结局，对于我们这种每日祈求火星撞地球的坏小孩来说，可以说是爽片了。另外，剪辑也挺有特色的。总的来说，讽刺得挺到位的，但夸张卖蠢式的喜剧风格，不是我的菜，我有点像片中两个科学家受不了一定要搞笑的主持节目一样受不了这部电影，没有办法跟正常人对话会让我想发疯，想像两个科学家一样大吼大叫。

• 元如风 7小时前 :

  为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

• 俊欣 4小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 初延 1小时前 :

  又见甜茶，大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴，但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家