梅州市委书记 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2015

导演: 沈好放

剧情介绍

  《市委书记》讲述的是以韩望杰为首的市委一班人以民为本,服务人民,本着公仆意识、忧患意识、勤俭意识,团结全市人民共同建设社会主义新型城市的故事。故事发生中国东部沿海某地,属国家计划单列市的东州市。
  这个给东州市带来了全新执政理念,来自北京中央某部委的市委书记是在东州处在改革发展的关键时期到任的。由于中央宏观调控措施的逐步落实,刚一上任的韩望杰就卷入了“威尼斯水城”是应该继续上马,还是立即下马之争。为了自己企业的利益不受损失,民营企业家许二驹利用与曾经插过队的韩望杰认识这一特殊关系,想借民工流失,逼迫市委立即表态,不惜用尽心计,巧妙安排宴会……
  但是,韩望杰等还没来得及表态,东州市的民营企业便陷入了“欧盟反倾销案”之中。在如何应对“欧盟反倾销案”的紧急事态中。在妻子夏燕子以商务部官员的身份,临危受命,并请来了身在比利时的法籍华人凌霄介入“反倾销”官司。在中央部委、省领导的帮助下,韩望杰以全局观念和忧患意识教育大家,充分团结以往只顾竞争,各自为政的全市民营企业老总联合应诉。
  在欧盟官员来到中国,正要开展调查之际,一场台突如其来的台风突然降临东州,致使全市出现电荒。东州市委市政府以民为本,及时提出市政府和所有社会团体带头节电,保证生产,保证人民生活。欧盟调查团对东州市领导执政为民的作法给与高度评价,并甘愿摇动着“芭蕉扇”与中资各企业进行谈判……
  “反倾销案”以胜诉告终,“威尼斯水城”建设项目又浮出水面。东州市市长鲁九琴和书记韩望杰两位领导在整体发展观上的分歧意见白热化。单小妮、安秘书周旋在复杂的关系中,省委书记彭泽,老市委书记崔权的作用若隐若现。市长鲁九琴的丈夫秦来虎也以其特殊身份介入……市长鲁九琴和市委书记韩望杰这两个在执政理念上存在分歧的市委主要领导,最终以高度的政治责任感说服对方,能力合作,终于说服企业,将形象工程“威尼斯水城”改变为关注民生的“经济适用房和廉租房”工程,突出了韩望杰的团结市委一班人的领导才能。
  民营企业家许二驹指使秘书金淑女,有意把韩望杰大学毕业正在找工作的儿子韩夏安排到东州市的一家化工企业,致使韩夏刚一进入企业,便陷入关于城市污染问题的纠纷之中,韩望杰与韩夏之间从父子冲突到对簿公堂,韩望杰的妻子夏燕子和市长鲁九琴极力阻止这种局面的发生,可没想到的是,为了东州的进一步发展,韩望杰却主动提出愿意与儿子打一场“保护生态环境”的官司……
  韩望杰逐渐意识到“污染事件”背后浮现出的问题,其直接原因是一些政府部门“不作为”等“非典型腐败”所致。决心下大力气改变市委市政府领导干部的作风,在提倡勤俭意识,公仆意识的同时,积极化解市民与党政领导之间存在的矛盾。同时,深挖非典型腐败的根源。
  通过鲁九琴的丈夫秦来虎穿针引线,韩望杰参与了一次谈话活动,引发出他对于民主恳谈意义的思考,并通过媒体在市民中积极倡导,随之而来的便是各界民主恳谈的热潮,最成功的便是民工恳谈会,陶泗水顶着企业老总许二驹的压力,借此机会勇于为广大农民工的争取平等和尊重,提出社会保险的问题。
  韩望杰愈来愈认识到干部队伍自身存在的歧视农民工现象,通过引导和调节使东州市关注民生的赞誉之声名播省内外,一直困扰东州的“民工荒”问题也迎刃而解。东州劳动力资源复苏的同时,“再就业”矛盾越发突出,韩望杰因势利导,将现有企业的发展方向拓展到外省及至海外。
  许二驹的父亲许老槐的去世引起了韩望杰对于“三农”问题的关注,城市农村发展不平衡,农业资金流失,农民普遍没有信贷的权力。在韩望杰全面调查研究和努力下,成立了以“小额贷款”为主的农村银行,积极拉动内需,以务实精神不断开拓东州的城市建设。
  东州,这座城市终于再次呈现出一片欣欣向荣美丽和谐的喜人局面。

评论:

  • 波睿聪 3小时前 :

    看著茱蒂·科默那張韻味別緻的臉蛋,不時會讓人出戲去回味“小變態”詭異又捉狹的表情,只怪她在《殺死伊芙》裡表演的太經典了。

  • 祁沐东 1小时前 :

    导演、编剧、演员都很好。但比起黑泽明的《罗生门》,不那么轻盈,神秘。

  • 静雨 3小时前 :

    尽管雷公是名导,我也看过他一些片子,但也不是每部片子都能拍手叫好,这部就是其中一部,也尽管他一直坚持拍古装大片和支持女性,这点很值得珍惜和称赞,但这部片的演员实在太让我出戏了,风景布景挺不错,可一看到演员就很违和跟别扭,几个男演员都毫无古典气质,特别是亚当司机这种长相的竟然都能演公认的帅哥了?(虽然也有长脸帅哥美女,但显然他不在此列),你说大本绿了马达我都觉得合理一些,剧情分了三段式但有些地方根本没有变化(譬如女主被强奸的戏根本没有不同,拍两遍有啥意义),男主个性也不讨好,夫妻之间竟然不信任,加上颜值身材都已经走样的马达,简直让观赏度大打折扣,尽管剧情一再强调女主是个坚强的人,但总觉得她腹黑有心眼,最后的决斗戏还算精彩

  • 桃函 2小时前 :

    what can I say, fuck the men (呜呜Jodie真是绝绝子TT为她加星(几个美国人的演法真是有点出戏~(婆婆是Dasha!!哈哈哈换个时空师徒手刃这些垃圾男

  • 材驰 9小时前 :

    故事并不复杂,3个主观视角最后归于一处,也没有什么惊喜和反转,因为从第二个视角一开始,观众就明白是什么套路了,还以为第三个视角会有什么不同,结果依然是不痛不痒的重复了一遍。……唯一好看的就是最后的决斗,足够残忍血腥。……本片的罗生门不同于黑泽明的谎言,而是主观意识的真实,加上一点叙诡,完全撑不起2个半小时的张力。……观众又不傻,导演这种方式的确搞砸了,1亿美金陈本,票房2700万美金,就别怪观众不识货了。

  • 陆丹烟 4小时前 :

    这是古今中外,无数女性在男性强权下的一曲悲歌。

  • 桂沈靖 3小时前 :

    看到第三章才意识到,这是部女性电影啊!渐入佳境,一定要有前两章的铺垫,到第三章,才能跟随女主的视角,去看到她的厌恶与抗争,她的不屈与不易,她最开心的时光,恰好是丈夫离开,她能独自打理庄园的时刻。

  • 舒绿竹 8小时前 :

    无与伦比的杰作,三幕细节的对比增添都非常绝妙,可惜放到现在的电影市场确实很难赚钱就是了。

  • 钟凯泽 0小时前 :

    我真是不懂为什么要用罗生门的拍法来讲女性遭受的不公?罗生门的拍法不就是每个人都在说谎吗?你最后抹去truth或者抹去玛格丽特的truth任何一个就好,直接就是某个人的视角就是truth,不是这么玩儿的呀老爷子。结构上的鸡贼,内容上的讨巧,某人的视角就是truth,你要女性叙事为什么非要搞几乎平行的罗生门结构?女性叙述不配你的客观叙述吗?弄一个玛格丽特的真相就是真相嵌套在罗生门结构里,谁信呀?有意思吗?吗?吗?还不如看本马特搞基。

  • 龚承允 7小时前 :

    罗生门其实不好搞,一是这是个被观众看烂了的小花活,这么多年了还用这一套吓唬人没惊喜,何况本片的三段故事其实并没有实质性差异,二是这种形式在稍增趣味的基础上没有添色,对于这个真实事件的影响力和震撼性反而打了折扣,也一定程度上影响了故事的真实性,尤其在女主视角的男女主对立其实不太站得住脚。但是我喜欢的两个原因,一是始终挺喜欢这个浅尝辄止的对男权社会的批判,就算是有限度自以为是的,还是一定程度上取悦了我(但其实我对女性主义没有明显偏向),二是最后的决斗段落很生猛带劲,算是提起了我的兴致。

  • 祁洪源 8小时前 :

    女权主义者的控诉,女人什么时候才能站起来?

  • 星栋 8小时前 :

    堪称典中典中典中典了,《欲拒还迎》、《骑士精神》、《双方自愿》、《科学》、《上帝判决》、《我很愉悦》、《好丈夫》、《girls help girls》……前两幕的俗套和无趣差点劝退,但最后一幕直接把嘲讽力度拉满,老雷的针憋时弊,让好莱坞某些妄图靠选角和喊口号吃性别红利的导演像小丑一样

  • 郝骏燕 7小时前 :

    (7.0/10)这不是罗生门。罗生门式的叙事方式是没有倾向性的,是超越内容的,是淡化现实关照的。罗生门是上帝视角的,罗生门里没有善与恶,只有众生。老雷则是一位充满感情的作者。这次不是角斗士与天国王朝的老雷,这是末路狂花的老雷。前三分之二那两组矛盾表述的镜像并非构成了一个谜题,而是向我们铺陈了一个事实、一个由第三组表述正确映照的事实。女主的表述明显是异于前两组表象矛盾实则男权意味一致的解释的,也更加充满人性的温柔。历史细节的真相到此已经不再重要,观众所需要感知的只是那个时代对人类尤其是部分人类并不友好。此外,我其实是有点不喜欢这次的剧本的,每部分的差异还不够大,显得注水略多。

  • 酒雯华 9小时前 :

    雷德利斯科特老爷子这部作品采用了和《金刚川》一样的三个视角讲述一个故事的方式,从观感上来说这种三视角的讲述看着累,除非剧情特别精彩,否则很容易让观众产生疲劳感,故事走向倒是可以最大化还原三个人各自的立场,虽然让电影多了层次但也无法与《罗生门》媲美。如果雷导在三个故事里用三个不同的摄影师分段拍摄,可能会更好看,剧情冲突也能更激烈。

  • 运博 9小时前 :

    一开始是被男性气质吸引,但本片其实是用现代的女性视角去拍中世纪——因其黑暗愚昧,更显出男性粗鲁野蛮的一面。最后那场决斗撕裂文明面具的同时,也把荒诞性推到了一个高潮。这样的戏剧性一直持续到了最后一句字幕——在那样的长夜里,好像确实没什么必要再结婚。

  • 毛晴波 8小时前 :

    3.9分。 每个人的眼里,自己都是被忽视和受委屈的那一个,周遭则到处都是恶意和敌对。斯科特没有刻意对女性的历史处境做出批判,而是选用了一个独特的视角,让我们可以用不同的切面进入到当时的历史语境里,并且与三位关键性的人物产生共情。由此,你才不会认为最后女性的视角过于偏狭,为了女权而女权,更能理解被强暴的女人将要面临的困境。 斯科特能在八十多岁的高龄,对这样一个语义丰富的文本做出展现,用古典的打光和布景,让这一中世纪的故事变得可信,且戏剧张力十足,确实值得钦佩。

  • 畅映冬 5小时前 :

    中世纪的欧洲,有史学家称之为“黑暗时代”,故事发生之时,已是十字军东征末期,此时的欧洲文明未必赶得上东方吧,为啥后来就远远超过了呢?

  • 风鸿禧 8小时前 :

    导演、编剧、演员都很好。但比起黑泽明的《罗生门》,不那么轻盈,神秘。

  • 籍灵阳 6小时前 :

    中世纪法国的女人日子太悲惨了,被强暴不会怀孕还有科学依据,这也不奇怪法国婚外情盛行了

  • 止晴曦 9小时前 :

    女权倒不一定是这片里最应该被人看见的,也有可能是客观评价过去的自己,确实很难吧。女主的视角,说实话谁也保证不了一定客观。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved