继收视和口碑均表现喜人的《白屋农场谋杀案》《丹斯》后，ITV预定了下一部真实罪案类剧集《约克郡开膛手 The Yorkshire Ripper》(暂定名)。
《杀死伊芙》《审讯室：英国》编剧George Kay负责剧本，《白屋农场谋杀案》导演执导。
本剧共6集，基于Michael Bilton的书籍《Wicked Beyond Belief: The Hunt for the Yorkshire Ripper》创作，将讲述世界上最臭名昭著、令人震惊的连环杀手案件之一，即对被称为"约克郡开膛手"的Peter Sutcliffe的追捕。
在1975年10月至1981年1月期间，警方进行了英国犯罪史上最大规模的搜捕行动。对Sutcliffe的搜寻持续了五年，有超过一千名警员参与，彻底改变了英国警方的工作方式。
该剧不会仅仅着墨于警方的工作，还会聚焦受害者和他们的家属，以及那些被袭击却不被他人相信、生活被永久改变的人们。编剧George Kay表示："这不是一个讲述约克郡开膛手的故事，而是约克郡如何被撕裂的故事。"
故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。
这里面有种姓问题也有性别问题，但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义，但程序正义是最接近实质正义的方式，没有程序正义，任何人所以为的正义也都是以为而已。
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮，还有深一层对种姓，政治，媒体的抨击。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
也许不能解决所有问题
最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过，把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法，把观众也忽悠了一遍。
看完电影久久不能平复，不是说电影带给了我什么样的冲击，而是在想它在我这儿是不是一部好电影。
让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
权力滥用，民粹主义，体制之殇……
电影的主题意义很值得褒奖，虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去，女性地位，媒体操纵舆论，制度体系崩塌，政治黑暗，阶级种姓，校园剥削，可能还有我漏掉的，虽然多，但本质上的确是互相勾连的，这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣，印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼，直接且血淋淋。
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
“正义警察”严惩凶手，民众狂欢。
不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。
神级反转，然后从zz，文化，教育多反面嘲讽，虽然最后显得有点多余，但整体无伤大雅。最后真的佩服，印度电影是真敢拍啊
印度的电影风格自成一派，如果它没有那么多不必要的歌舞，它还是一部非常犀利的片子
所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落
3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。
这片胜在敢拍敢播。各种反转，隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件，天天热搜，现在时间已经冷却下来了，生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的，我就好奇低种姓人们看的到？
3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
