故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
很有味道的年代风情片。PDA 就是那个年代的人,里里外外都在还原他熟悉的味道(自传体说不定)。借用姐弟恋错位的爱,重回那个时代。那时候整个社会都是积极生活的人,没有抱怨、乐观的努力,也都是积极的去爱。老胶片,老唱片,很喜欢!
有些地方比如布拉德利·库珀那段确实有趣,但是大部分时间就是木讷的看一个个故事,一方面他们的青春我不懂,一方面导演表达的东西我也不是完全理解。不是我的菜。
前半段很吸引人,後半段看的太累了,兩個人一直在似有若無的曖昧,鬧脾氣好矯情啊
看了一半也不知道到底要讲啥,看到2/3就真的走神了,看到结尾一头雾水WTF。没有一点是我喜欢的感觉,从头到尾都流露出一种刻意的造作感。应该是欣赏水平没有到,就觉得这种四不像的片子竟然还能提奥斯卡最佳影片。
4.5。我就喜欢这种魔怔,另类,无厘头的荤段子轻喜剧,这里面有一整套别具一格的表演方法,在流畅的镜头编排下让人目不暇接,夸张的大特写以及不伦不类的台词,想笑又有点不知道该怎么接,就是很特别的观影体验,有林奇电影的那种鬼魅,张力随时溢出荧幕的快感,片子里很多大腕串场,除了西恩潘,萨夫迪,还有印象深刻演了个傻X的布莱德利库珀,他们搞笑的讽刺了大环境下的一类群体,可能也包括他们自己,还有女主这么酷毙,为啥不给个提名呢?
【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威,一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿,甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外,整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容,一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是,终于塞了几个看起来有点现实影子的角色,起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品,但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》,似乎也没有太差劲,起码马还是比人要可爱点。
内壳不曾浮现
当他们谈情说爱
http://www.ccknkj.com/oumeidongman/xiaomabaolixinshidai/1-1.html
轻巧而不患寡,小心而不刻意。PTA玩起来也依然令人喜欢,夹杂着浓稠私人情绪的可爱奇怪使观赏的人也翔如坠落水床,有些湿也还想跑。
weird but actually kinda fun to watch
柔柔,我的柔柔。
#第一部PTA# 复古基调,琐碎叙事,别样青春,纯真爱情。我还蛮喜欢的。
很奇怪,挺喜欢这个片子,流动的、轻松的氛围,形式与内容的高度统一,都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风,挺好。
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。
20220317le。70年代的青春爱情,几个小段落构成,简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
轻巧而不患寡,小心而不刻意。PTA玩起来也依然令人喜欢,夹杂着浓稠私人情绪的可爱奇怪使观赏的人也翔如坠落水床,有些湿也还想跑。
成年的自己爱上未成年的自己。卡车没油了,只好仰赖后视镜倒车全程屏气凝神。不断想驶出小镇的Alana,却终要归顺重力倒回Gary的身旁。毫无他选的时代宿命。就像我们经历了这个,经历了那个,却毫无意外地怀念起青春时的黄金年代。美国梦的后夜就像大/麻眩晕,背后有无数只手掐住想认清时间感的人,她们是女人,也是电影人。总之,我爱电影里那些离心力般的荒唐力感,因为电影与成长的“历史”总会如向心力将我们拖入泥沼。
色彩方面有用心,但谁不用心呢?
上岁数了 正式对pta脱敏 (把歇斯底里当幽默来源 把压抑当做存在主义表现的答案 就 真的 够了(幼稚..
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved