哆啦A萝动画片 高清

评论:

• 尉迟梦寒 9小时前 :

  不管怎样 创业史诗无法挽救末世暮日

• 卫昱臻 4小时前 :

  有笑点，有泪点，实景拍摄，切入点小，没有一味地歌功颂德，90分钟体量，是近期难得看到的类型。没有抱有期待，没想到感动而归，老谋子还是老谋子！

• 卫美华 9小时前 :

  人生到了这个阶段，连独自去电影院都感觉有罪恶感，已经无法尽情与坦然了。但这部电影没选错，聚焦式的视角，比起长津湖这类恢弘的空洞电影要温情多了，细节的冷静与双方士兵的牺牲都很真实让人动容，几乎都要给五星了！可惜，还是跳脱不了国产电影的窠臼，结尾非常落俗套，真无奈。

• 子车俊晤 2小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 勇以蕊 3小时前 :

  人生到了这个阶段，连独自去电影院都感觉有罪恶感，已经无法尽情与坦然了。但这部电影没选错，聚焦式的视角，比起长津湖这类恢弘的空洞电影要温情多了，细节的冷静与双方士兵的牺牲都很真实让人动容，几乎都要给五星了！可惜，还是跳脱不了国产电影的窠臼，结尾非常落俗套，真无奈。

• 子车颖然 0小时前 :

  提前看的点映，今天上映了来打分，这次张译算是配角，章宇完全hold住了。导演把这场虽小但重要的战争拍的格外扣人心弦。不敢说春节档口碑最好的，但是质量完全过关，冷枪冷炮，热血沸腾。

• 仪玉轩 5小时前 :

  由于对长津湖第一部的观感一般，不打算看第二部，就看了这一部。大场面上，比不上长津湖第一部，但是观赏性很强，比起长津湖第一部好太多，尤其是剧情（故事），悬念，转折，煽情，先抑后扬，最后宣泄的一段个人感觉夸张了，但是当年那场战争，不正是让世界看到了奇迹吗？片尾加⭐！

• 哲勇 9小时前 :

  拍得很克制了，绝对没把美国佬当弱智，老谋子🐂🍺

• 娅锦 0小时前 :

  门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候，正好m1败者复活，真是巧。

• 振梓 8小时前 :

  子弹时间确实多了点，96分钟跟紧凑，高能一个接一个，观众喝彩全然是为先烈们的英雄气概，章宇的演技越来越好，五班精神感动鼓舞人心。

• 振然 2小时前 :

  镜头调度有点问题，似乎没有展现战场的空间位置关系，除了俗套的没有速度感的子弹时间，没有体现距离是狙击片的死穴。煽情音乐错配又普通，甚至都不能用老套来形容，地狱残忍死得悲壮但表现形式糟糕。人物单薄，除了启用章宇具有记忆点以外狙击小队死得太快，节奏过猛，虽然二段式idea不错但并未作区分（不动与动尚且算？）。不如同期的悬崖之下。

• 倪冬灵 4小时前 :

  提前看的点映，今天上映了来打分，这次张译算是配角，章宇完全hold住了。导演把这场虽小但重要的战争拍的格外扣人心弦。不敢说春节档口碑最好的，但是质量完全过关，冷枪冷炮，热血沸腾。

• 东方思菱 7小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 函运鸿 3小时前 :

  师傅说，记住你是个搞笑艺人，不能被观众取笑，而是要去逗笑他们！大泉洋 柳乐优弥 门胁麦 都是从无烂片的好演员 完全能感受到诚意满满的喜剧人从生活的底层生发的活力和生命力

• 卫敏 8小时前 :

  阿武和师父的喜剧精神YYDS！看到阿武递给师父高跟鞋的时候泪奔了，我这诡异的哭点……师父就像是爸爸们，顽固强势却处处为你好，当他接受你的零花钱的时候似乎就接受了一切，包括死亡。虽然有些瑕疵，但这部片子整体过得去，尤其是在今天——友邻刷屏的北野武75周岁生日这天看，很有感觉。五星给百无禁忌土埋半边的北野武，这不是拍了自传电影就能给他买个好点的墓地嘛~

• 堵子明 9小时前 :

  国师的电影一定要去影院才能感受到，节奏紧凑，泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解，搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚，观众代入感会更好一些。

• 徭绮山 3小时前 :

  张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友

• 宇文艳卉 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 书锐阵 4小时前 :

  张译开头露个面结尾露个面看见了还觉得挺定心

• 宦浩浩 0小时前 :

  好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的