王强秦姨 高清

评论:

• 褚子珍 5小时前 :

  这片子烂到我不想探讨它本身，只想八卦Lily Collins.

• 贰嘉容 5小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。

• 桂玲 9小时前 :

  影片失败的地方还是人物关系简单，一眼就看穿了故事的脉络，没有精细思维支持复杂剧情的痕迹，在于皆是二元对立思想作怪，除了好人就是坏人，那中间过渡派哪去了？比如狐狸精这一角色，真有变戏法的功夫，搁在西方肯定是自己篡权为皇帝，还用得着跪舔小皇帝么？而且还要修改成狐狸精一心一意为民谋利，却依旧悲剧不断的结果，进而证明社会力量不是靠一人之力就可维系运转的结论。

• 燕思雨 6小时前 :

  天书实则是上层阶级对下层阶级统治的资源，天机不可泄露亦是阶级固化的一种形式，而袁公、蛋生所代表的打地主、均土地的共产主义者最终被资本家所扼杀，天书的前言也是资本家虚伪的谎言，

• 树夜天 3小时前 :

  看吧，看暴富的硅谷精英演示如何拿腔捏调、如何自掘坟墓吧。结局平淡无新意，太现实，太嘲讽。这帮傻小子，作个什么劲？好好的日子不过。这是一部制作很认真的冷幽默电影。

• 昕玥 8小时前 :

  1983年的神作。89分钟，王树忱 / 钱运达，编剧有包蕾。中国的巫术、神话、侠义，西洋的基督精神，希腊悲剧的机械降神，画风上善恶符合一望而知的古典审美。配音阵容强大。

• 薄苑博 2小时前 :

  中国版的哈利波特啊，或者说应该是英国版的天书奇谭……

• 桐星渊 8小时前 :

  普罗米修斯+民间故事，但剧本搞成这样着实浪费好题材……

• 海奇思 0小时前 :

  想讨论的现实问题太多了，偏要弄一个经不起推敲的剧情，难为了观众。

• 轩辕暄嫣 0小时前 :

  据说老狐狸精像马诺，我觉得小狐狸精像范冰冰。

• 盖南珍 3小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 邬碧春 1小时前 :

  我特爱看。从小就记住一句。人不可貌相。海水不可斗量。

• 锦雨 7小时前 :

  小时的印象已然模糊了,只觉得精彩美妙,就如同童年的每个瞬间,如今再看,另有回味,中国的动画片就应该有这样的韵味,在如今动画科技的发展下,这部古老落后的片子依然很精彩,很精致

• 练靖儿 2小时前 :

  我觉得小时候应该看过，但确实记不得了，不知道是不是当时被吓到或者怎样……其实中国动画就应该这样，很有自己的特点，无论是故事还是绘画。层层递进地故事情节丝毫不会让人觉得无聊，每一层毫无拖沓。

• 璇雯 1小时前 :

  编剧想向孩子表达什么思想？动画、音效不错。

• 洛海秋 7小时前 :

  小时候最喜欢的动画,没想到这么大了再重看还是这么有意思.

• 浩桀 7小时前 :

  原版没看过，重制版什么都好，特别是片尾的幕后特辑。我虽然不喜欢画风，但也承认处处充满创意，设定都是很用心的，有依据的艺术创作，故事来源是北宋三遂平妖传，落到画面上是又有规范，又自由洒脱，情感充沛且个性张扬，true art.

• 茆洁玉 9小时前 :

  1三只可爱的狐狸精。

• 粱俊茂 1小时前 :

  浅绛山水斧劈皴，

• 阙康伯 6小时前 :

  小成本制作，全靠剧情撑起的一部片子，从头到尾都能抓住观众的眼球，没有火爆的动作场面，精华都在对白里，编剧功不可没