贵阳银行爽得宝 高清

评论:

• 卫一泓 9小时前 :

  梦回怪形的old school 恐怖血腥片～最喜欢第3个故事～

• 宏香天 9小时前 :

  新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题，奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差，假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手，能让这种表演通过，导演难辞其咎，嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了，他才不关心别人的存在感呢。

• 宓依云 3小时前 :

  为我前担，已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星，其他的，全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔，为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……

• 德树 5小时前 :

  埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

• 宰父运鸿 3小时前 :

  🆘真的好烂，看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评，虽然其中三个角色都emmmm）另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪（对比最近引进的老友记部分🤐

• 匡乐音 4小时前 :

  It is not bad.

• 国然 8小时前 :

  布莱纳爵士的才华永远赶不上他的自恋程度，锤子哥忍辱负重的和女神做了三次再动手，真是委屈了。

• 孝丁兰 1小时前 :

  还来莫名其妙黑白配爱情线，我指的是侦探和Salome，这电影烧钱来玩的吗

• 卫炼宽 5小时前 :

  没读过原著，没看过原版，没被剧透。观感还可以，后期有猜到，不过还是不错的

• 卫铮铮 8小时前 :

  摄影真的棒，但前面铺垫也真的好无聊！一战揭秘男主身世那段虽然不算长，但也是拖节奏的。凶手是真的没惊喜（因为其他人比起这俩动机真的弱爆了），而且布克中枪后，汉莫完全没有下意识躲避怕伤到自己，其实这里已经暴露的很明显了。来豆瓣写短评的时候才发现女二原来不是玛格特罗比啊，你俩也太像了！导演能力确实有限，对《贝尔法斯特》更加不期待了。

• 乐芳洲 4小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 局睿好 0小时前 :

  金光灿灿的埃及风光和橘红色调的尼罗河风光，尼罗河游船之旅暗藏杀机。开头十分钟仿佛走错片场的黑白一战场面应该另拍成一部前传电影！符合预期，铺垫太长，只有审问和结果公布，缺失推理过程。油腻锤子哥演渣男实在太合适不过，假惺惺的痛哭大笑，我都笑出声了！淡忘了原著中的重要情节，反让观影途中获得紧张的悬疑感和未知感。虽为胶片拍摄，但和《丛林奇航》一样塑料感CG假到爆棚，全程绿幕电影？Emma Mackey演技绘声绘色，狡黠邪魅的表演过目难忘，比Samara Weaving更像Margot Robbie，三人啥时候组成三姐妹？看了半晌才认出久违多年的Russell Brand！Annette Bening风韵犹存，上一部的《东方快车谋杀案》有Michelle Pfeiffer，这一部有同为美女老戏骨的她，真好啊！[2.23看的]

• 周慕山 0小时前 :

  例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。

• 党俊德 1小时前 :

  导演越老越帅 异域风光群星闪耀黑人布鲁斯都是加分项了 爱情令人冲动鲁莽 不过就算锤子胖了还吃人 第一眼也没有人能拒绝吧 系列电影请继续

• 咎鸿博 1小时前 :

  黑妹让人很出戏，现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗？

• 卫朝聚 1小时前 :

  不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……

• 奇锐 6小时前 :

  在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。

• 嘉依 4小时前 :

  和第二部的《safe heaven》一样，提莫塔哈亚托一枝独秀，印尼cult之神，这导演必火

• 文信 1小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 尤代双 2小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？