按着他的头给我添 高清

评论:

• 东郭沛文 4小时前 :

  Andrew Garfield deserves better. We deserve more Andrew Garfield.

• 巫雨石 7小时前 :

  感人的只是三代蜘蛛侠重逢的情怀，心目中真正的蜘蛛侠还是托比马奎尔的，不问出身的平民英雄。

• 慕容端敏 2小时前 :

  能凑到一起绝对是意想不到的惊喜，但是全片就是为了收拾小屁孩不带脑子的几句话造成的残局，让人生气。

• 敏萱 2小时前 :

  我爱加菲和奇异博士，像明星集体亮相的贺岁片，加上特效，看个热闹

• 壬景行 4小时前 :

  并不容易评价这样一部电影，因为它的历史背景有些复杂。首先从最根本的电影层面，必然并不好，这也是我坚持三星的原因。故事为了凑三虫同框，忽略了太多人物的塑造以及成长，甚至这次那句台词梅姨说了也少很多分量。其次从主题乐园的角度讲，则极为成功。这其实有些复刻复联4的思路，把情怀全都放在一部里讲，这么多年积累的感情做一个大爆发。很精彩，很有趣，很感动，弥补了很多遗憾。但最重要的还是，电影还是少了本身的魅力。这样来一出很好，但漫威真的要用其他思路了。这里面最精彩的角色是谁？绿魔，威廉达福的表演太老道了。但够劲儿么？不够。这一部甚至可以说没有反派，都是前作做好再拿来用，而每一位反派都有真正的苦衷。但放在一起，算什么？不就是自己闯了祸自己弥补而已。说到底情怀之作，故事真正的魅力，从脱下高科技战衣才开始。

• 呈楠 9小时前 :

  用户乱改需求引发的混乱。电影非常长，短个十五分钟的煽情戏应该也没影响，中间spider verse的部分确实情怀。第一个彩蛋毒液，第二个彩蛋Dr Strange预告片，可以不等。

• 令景福 6小时前 :

  除了多元蜘蛛侠还有特效能看，剧情太低幼了。

• 岳帅伟泽 2小时前 :

  我，无法理解这部电影的情节逻辑。但前两代蜘蛛侠出场时，影院里的欢呼声，让我理解了它的高分。

• 孛月明 2小时前 :

  芝加哥首映场，一票难求到情况下抢到一张，还是决定亲自去看看。剧本其实不是很满意，有很多地方明明可以做得更好，但情怀确实拉满了。托比一笑，加菲一哭，完全崩不住直接泪洒电影院，相比之下荷兰弟真的过的太安逸了，完全没有孤军奋战的感觉，我爱索尼的老蜘蛛侠们，他们哪怕被拉到了mcu 也还是充满着人文情怀，他们的一言一行都让我能够体会到“超级英雄”这个21世纪新词的意义，将他们送回去是真正意义上的爷青结。

• 斛天悦 6小时前 :

  三个臭皮匠顶一个诸葛亮，三个蜘蛛侠顶一个复仇者联盟。

• 华文博 5小时前 :

  #蜘蛛侠:英雄无归#

• 惠寒 7小时前 :

  不知道为什么里面的怀旧彩蛋让我特别难过……

• 嘉家 8小时前 :

  要想打败奇异博士，不能靠用魔法打败魔法的原则，要靠夹逼定理!

• 建平心 7小时前 :

  这是拍了个真人版的spider-verse吧。但想象力和好看度，差了不是一点半点。自由女神像上面三代蜘蛛侠的chit-chat是全片最亮点了，互cue各自宇宙的槽点，譬如“你的蛛丝还能从其他地方喷出来吗”，又比如最lame的系列可不lame哦，cause you‘re AMAZING。就这几分钟，不能更多。

• 似初夏 5小时前 :

  Andrew Garfield deserves better. We deserve more Andrew Garfield.

• 彩茜 2小时前 :

  看完这个片感到有些费解，究竟是什么给了男主勇气跟马丁斯宾赛斯叫板，然后我查了一下这个片子居然在imdb8.6分排名第62，对不起是我不懂电影

• 咎静枫 1小时前 :

  死黨三人的升學危機，不過是娛樂巨鱷向草根階層親近的把戲。未曾想落實到尾，peter犧牲自己，看著女友和基友被錄取，然後自己滿懷神傷，發奮圖強去复讀。這是表達層面最花心思的一處了。挫敗和落空才是現實日常，重頭來過作為結局，對現世的後生們，至少也夠形成撫慰，尤在疫情中，更為重要。

• 伏骊娜 6小时前 :

  老反派出现和三代同堂的画面确实很燃，剧情嘛就还是放在一旁的次要品。整体看来托比蛛个人蜘蛛属性最强，反派也是最复杂深刻的；加菲蛛重点在感情上，这些年过去加菲依然少年感十足，一有会联想起Gwen的场面就眼含热泪；荷兰弟这版嘛就一直是“人好多啊”……但这也是新版小蜘蛛的制胜法宝吧，再加上视觉奇观，可以想到如果能在电影院看粉丝们会有多激动。P.S.让我笑最久的地方竟然是托比蛛那句“复联？酷！那是什么玩儿啊？”

• 保冰菱 1小时前 :

  爆米花电影，圣母毁一生。

• 力亦凝 5小时前 :

  剧情上的瑕疵在近乎史诗般的情怀加成上显得微不足道，with great power，comes great responsibility.