故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
真实事件的电影还是好看的，当然，还原事实也不可能拍的那么精彩
行动前后两部分拍的都乏善可陈，前段筹备期显得沉闷，男主感情线让人出神，后段紧张气氛也没调动起来，特别是高潮处理的过于克制反而忽视了观众的情绪，总之也不提主旋律了，就是确实拍的不够好看
根据真实历史事件改编的电影，整体上的叙述很平，没有太过于惊心动魄的表现，甚至还加入了很多俏皮的元素在里面，剧情的推动和人物的发展都以欺骗行动来展开，本来特工间谍都是反人性的活动，都围绕着情报来进行活动，真真假假，假假真真。电影中围绕真尸体，假人物来进行合理的推演是一个亮点，剧中的台词也很优美，但爱情元素的处理又过于简单和平铺，影响了影片的节奏，其实本片还可以处理得再传奇一点，曲折一点，但影片就是处理改编得如白开水一样寡淡，经不住太多的回想。
有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
（女主老了啊
6.5分 2022.02.12 高色彩饱和度
实在是很失望，这么好的题材怎么拍的如此平庸。最好看的是预告片...
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名，The Man Who Died Twice，一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人，和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷，是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎，却也还算切题，可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及，查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里！
3.5。扣下半星因为这尴尬的感情线，虽然我嘴上说“谁能拒绝穿制服的脸叔呢”，但是当蒙塔古顶着脸叔的脸精神出轨（？）还是让我觉得难以接受。
与传统意义上的战争片有点歧义，完全依赖情节突显，缺了份在视觉上战争片该有的场面感
英帝国涂脂抹粉之作
碎片时间看的，讽刺味十足，但是好像机器人反叛和覆灭，都和人类没关系，当人发明的ai成为主导的时候，人的作用反而不大了
前半段看得人莫名其妙，只知道两个人想滚床单而不得。后半段其他人都滚了，他两反而不做了。从头到尾这就是一个机器人自我意识觉醒，机器人打败机器人的故事，人类只是被统治的附属品
发乎情，止乎礼。这段感情就像这个电影一样，铺垫了这么多好像最后就差那口气上不去
任何故事，但凡是个好故事，都会存在被看见的一面，还有被掩盖的一面…
分数：45
改信的情节简直是当下社畜的映照，感情戏略多余，把节奏打乱了又没有发挥好塑造人物形象的作用。
红发女和络腮胡男亲热的时候，吊坠刚卡在那男的衬衫里，外面就立刻飘过环形屏幕，问女的要不要填表填问卷上报哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈这不就是有声大数据吗？真是又尬又好笑😂
无聊透顶！我三分钟拉进度条看完，没必要看。
这个三角恋太狗血了，严重影响观感，为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面，人人都在写小说，哈，如果你注意到了，会会心一笑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
