格里芬(德蒙特•莫罗尼 饰)被确诊患上了癌症,估计只有不到两年的寿命。而他早与妻子离异了,儿子归妻子抚养,因此没有人知道他的不幸。
格里芬在心理学课上遇到了菲尼克斯(阿曼达•皮特 饰)。两人相处甚欢,而菲尼克斯发现自己爱上了格里芬。事实上,菲尼斯克也是一名癌症患者,当两人把自己的情况都告诉了彼此之后,他们的之间更加密切了。他们来到了海边度假,决定要与对方共度剩下的美好时光,他们也约定不要出现在对方的葬礼上。
幸福日子过得太快了,菲尼克斯的病情加重。到了医院的她不要见格里芬,可是格里芬真挚的爱情还是感动了她。担心自己活不过冬天的菲尼克斯悲伤不已,因为她最喜欢的节日便是圣诞节。当格里芬抱着她到中央公园时,睁开眼看到的景象让菲尼克斯惊喜不已……
音乐太太太加分了!导演擅长的复古风,一口气看下来喜欢~
3. 铅黄不像铅黄,饱和不够,格局太小。
视听出彩,对白精妙。但主题含混,高潮的对决到底传达了怎样的价值观点,被男性权力压制的女性复仇不正是主角认同的行为?
真凶的设计仿佛暗含隐喻。为了保存自己持续作恶到老。似乎也呼应了伦敦固化的社会结构。但整体看下来片子还是属于比较烂的水平。而且这个结尾应该最不合豆瓣用户的胃口,6.8分明显虚高。
2.5 埃德加赖特 从上部电影开始编剧水平就一塌糊涂 还以为是午夜伦敦结果是致命女人 你再这样下去我真的会失望
不断地切换过去与现在、梦境与现实,灯红酒绿纸醉金迷反复照进现实,到最后还反转了一下子。
不想探讨更多深层次的东西,只是单纯觉得片子有些故弄玄虚,老太太杀得男人,不会腐烂变臭吗?
故事最後差強人意,➕一星給anya~
"This is London. Someone has died in every room in every building and on every street corner in the city."
"This is London. Someone has died in every room in every building and on every street corner in the city."
中国式的灵异事件,不同的是人家拍的怎么就这么高级这么艺术呢。。最后的反转也是一个不错的一翻。加一星。。桑迪代表着60年代英国?看着辉煌,实则千疮百孔。桑迪即是凶手,也是被害者。
为什么大家都被吓到 我笑疯了 Edgar wright奸笑(?)的脸力透银幕 恶趣味一脉相承 爽是爽的 sam claflin一出现我就知道没那么简单 果然
果然,那个老太太就是桑迪!可是为什么女主可以看见年轻的桑迪所发生的事?给我个合理的解释啊喂!?而且老桑迪也完全没有必要杀女主吧?根本没人知道她杀人啊?前面其实还好,后面就越来越拉,前后好像两部电影。
埃德加赖特的电影肯定是水准之上,但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存,埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳,和诺兰昆汀维纶差就差在这。
50/100 霓虹灯光与情色凶杀,迷幻的歌曲与影像,外加埃德加赖特的才华,如此众多迷人元素的混合却意外的如此乏力不堪。它的华丽外表将观众带回了上世纪60年代的时尚伦敦,对女性的剥削又召唤着意大利铅黄的色情与杀戮,然而众多复古元素的堆砌只是让薄弱叙述能力更加的无效,它欠缺了赖特以往作品中关键的节奏感(递进与反转)——音乐与奇观的引入是粗糙的
果然,那个老太太就是桑迪!可是为什么女主可以看见年轻的桑迪所发生的事?给我个合理的解释啊喂!?而且老桑迪也完全没有必要杀女主吧?根本没人知道她杀人啊?前面其实还好,后面就越来越拉,前后好像两部电影。
还是那句话,惊悚片放在首位的必须是惊悚氛围的打造,否则一切建立于其上的表达都站不住脚。
女主的确一比就下去了
5.0 如果说前面是商业考量下不够暧昧的复古腔调,在循规蹈矩之间捣鼓出了一些giallo电影的全新思路的话,结尾就完全是在摆烂,为了所谓反转反转再反转而破坏全片架构的典范,只剩下了掐媚不堪的创作态度,比较一下未免也太奇怪了。还有就是,真没必要整这么多金曲串烧,真的。
Ms Collins: SPOILER: You thought I died? In a way, I did many times.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved