剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 柔彩 8小时前 :

    本来想给五星的,为了剧情,还是减一星好了,好喜欢桑德拉·布洛克啊,她在这里演得的确非常棒。

  • 柳秋寒 2小时前 :

    是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着(过)桑姐吧?

  • 桥清华 0小时前 :

    桑德拉布洛克的表演无可挑剔,甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好,真相揭开的时候,阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科,尤其是杀人案底(何况是杀警察)的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境,以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔,不同的阶层对待底层投射着各自的成见,但是讽刺的是,假若女主并非被洗白的那样无辜,他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗?只能说,在美国这样族群对立日益激化的现实之下,人们为了安全,都会越发极端和敏感,不是局中人,并不能简单地说是对是错。

  • 柔玥 3小时前 :

    又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

  • 晓远 6小时前 :

    好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。

  • 甄涵蓄 0小时前 :

    看了一半多了,看不下去了,一眼看到头的剧情。演员演技没的说,是因为东城梦魇火了也想来一波吗,但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。

  • 霜皎月 6小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 祁于窈 2小时前 :

    虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

  • 纵清悦 6小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 曲世韵 9小时前 :

    故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。

  • 逮鸿祯 1小时前 :

    开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容

  • 骏琛 8小时前 :

    自愧不如,甘拜下风!

  • 萱锦 9小时前 :

    一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。

  • 雯俊 6小时前 :

    这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

  • 锦芙 4小时前 :

    真相大白前觉得不可理喻,觉得律师老婆和女主的对峙句句在理,真相大白后又是另一种不可理喻。

  • 速鸿云 7小时前 :

    旧的怨恨难以消解,新的仇恨因此衍生,失去亲人的他选择夺取她亲人的性命来报仇雪恨……谅解两个字看似简单,但要做到却时常并非易事

  • 毛春英 9小时前 :

    桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调,最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望,体制与社会偏见的叩问,最后仇恨的化解力度其实是不够的,但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。

  • 芮傲丝 9小时前 :

    一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得,因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大?大女主的冲奖片,竟然提名也没有

  • 浮曼雁 6小时前 :

    我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。

  • 理鹏天 1小时前 :

    一个被关20年刑满出狱的颓废女,社会关系完全断裂,被歧视被贴上once a cop killer, always a cop killer 标签。找工作不易,谈恋爱不易….更主要的是自己亲人不相认,受害人家属不放过等等。这部发生在西雅图的故事,果然色调阴郁,气氛压抑,而且因为情节不夸张,故事贴近现实生活,才愈发令人深思,对曾犯过错但已服刑赎罪的人,社会应如何包容接纳?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved