剧情介绍

  希拉里·斯万克、迈克尔·珊农加盟新片[他们有什么](What They Had,暂译),影片将由Elizabeth Chomko自编自导,该片卡司还有罗伯特·福斯特、布莱思·丹纳和泰莎·法米加。故事讲述希拉里饰演的角色回到家中照顾患有阿尔茨海默病的母亲。由于圣诞节晚上的一个意外,母亲的病情持续恶化。

评论:

  • 乌孙碧玉 7小时前 :

    新概念作文式电影,故事稀碎,人物立不住,到处都是耍小聪明式的韩寒金句,情绪毫无连贯性,各种所谓表达也都隔靴搔痒。调调还是那个调调,韩寒没变,但观众变了。整个电影都是少年不识愁滋味,为赋新词强说愁。什么时候能有“而今尝尽愁滋味,缺道天凉好个秋”?

  • 强嘉 2小时前 :

    狗血。一大狗血,跳海被货轮辗压。二大狗血,结尾女主角撞车掉海里。

  • 卫芷毓 6小时前 :

    你可以做一个很好的梦,直到梦醒了。起初以为是个喜剧片,越看越觉得味道不对,就像中年人对这个世界的认识逐渐被现实一层层揭开一样。四十岁人的童话,它不是单纯一种味道的。

  • 嘉翱 4小时前 :

    比起前几部是进步的,梗挤得不是那么尬了,念书感也有所减少。但影片慢到令人想拥有一键倍速的功能。张宥浩是章宇干净少年版吗?

  • 家蕴涵 6小时前 :

    但是我还是很喜欢这部电影,画面和ost加了不少分。剧情里,开头那一段男女主的互动隐隐约约感受到青春的悸动,进入城市后那种迷茫刻画的还挺成功的,至于韩寒式的幽默也不错。

  • 寒凌翠 3小时前 :

    柯受良飞越黄河这件事估计韩寒挺羡慕的,自己当然没那个实力,于是在电影中让吴仁耀飞了一次珠江,用的还只是摩托车,故事没劲就不说了,台词是什么鬼,根本聊不到一块儿,有一点儿真情实感吗,有一句说得好,做好了就会像没做一样,拍了一部电影,等于没拍。

  • 怀梓柔 0小时前 :

    开头还挺好的,普通韩式喜剧俗烂风格,可能是特别想拉近现实和无力的批判,导致后来走向了失控,不过韩寒的审美还是可以的,没多大意思

  • 信延 6小时前 :

    风云只是借贷风云,金鳞亦是人外有人,原来大家不过都是池中物,大城市里真的没有那盏专为他们亮起的灯

  • 弭念双 2小时前 :

    正如很多评价所说,韩寒似乎一直以来都在拍同一部电影,元素包括:海滨小镇、父子关系、赛车、妹纸、漂泊等等。由于无法真正表达其中核心的部分,所以给人徒具其表、不知所云的感觉。

  • 卫濮瑞 6小时前 :

    其实删掉一些尴尬的冷笑话和一些表达欲过剩的片段,拍一个纯粹的底层爱情片的话,不会这么差。这片子最大的意义就是教育大家,千万不要跟借网贷的人交朋友

  • 年沛槐 2小时前 :

    韩寒这么多年来,一点长进都没有。而当初吃他那一套的小孩已经长大了,韩寒还是没有任何长进。

  • 宰痴旋 9小时前 :

    聽了很多雞湯尬聊段子,死了幾個人,還是不知道想表達什麼

  • 冀奇胜 8小时前 :

    一个逃脱养育责任在最后却良心发现的父亲。一个从出现到消失都唯爱自己并且只会永远爱自己的女人(无性)。一帮经历过生死的兄弟。而自己则是不受阶级和父权影响的、自由成长并有天赋技能的、无法融入肮脏社会的、却愿意为了别人的外驱动力而牺牲的、至死是少年的男人。

  • 怡阳 2小时前 :

  • 尾易梦 1小时前 :

    像韩寒年轻时出歌拍的一个MV《私奔》,现在还讲这种故事,还这样讲故事,真不行

  • 倩梦 3小时前 :

    本来是个小情绪、小清洗电影,必须有人死?必须玩忧伤?必须丧?

  • 富迎梅 3小时前 :

    韩寒缺乏故事结构的把控能力,无论是小说还是电影都有这个问题。少年才子没有系统训练和钻研也终究成不了大家。都年到中年了依旧停留在自己的少年舒适区。一颗星给昊然弟弟。

  • 德依美 4小时前 :

    还行啊,是不是要多一点情怀去看待,何必较真。

  • 卫国宁 0小时前 :

    段子好笑,大城市与城中村的心酸,失败与失恋的无奈,都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些,韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的,棒读?

  • 尧长逸 4小时前 :

    剧情支离破碎,不是生活的苦都叫文艺,韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然,浪费我六块钱!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved