埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
bug多,平行剪辑烂,故事节奏差,演员表演也很尴尬,放在十年前勉强能看,现在国内观众不好糊弄了
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
包场看巨幕,贼爽。就喜欢这种把小时候听过的月球背面有外星人等各种阴谋论结合起来,通通天马行空拍一遍,可太嗨了。说烂片的,谈科学理论的,快去看你们那些沉闷高雅的片吧,反正我要打五星!
其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。
b站提前观影,7分。看到最后原来是个大女主电影啊!从头到尾的不停打鸡血,努力制造冲突也很不容易,适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么?
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
拍的还是挺不错,还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved