JUQ-175 高清

评论:

• 鸿德 0小时前 :

  后半部分有些情浮于事，如果能拍个电视剧更好，电影删减得不够

• 谷星 7小时前 :

  抗日影片中似乎很少有涉及到与铁道相关的内容，通过这部影片了解到了铁道英雄们英勇抗日的故事，张涵予的发挥依旧稳定，范伟的演技真的是近期上映的几部他出演的影片中表现最出色的，作为影片中唯一的女性角色，周也出场虽然不多，但也完成的不错，魏晨近几年出演的抗战影片很多，在这部影片中的人物塑造的也不错。

• 柏欣 9小时前 :

  智取威虎山的成功与近年红色主旋律在商业市场上的持续升温，并不代表这类项目攒个不错的班底卡司就能值回票价，华谊近年颓势渐显恐怕也和经常踩不到点儿上有关系。铁道游击队的故事其实很适合电影改编，画面感扑面而来，但是本片呈现的效果来说却有些温吞，人物普遍比较脸谱化，剧本又缺乏足够抓人的点，用相声术语来说垫话太多耽误了正活儿，张涵予一如既往的正面英雄人物缺乏起伏变化，倒是范伟老师一如既往的不会让人失望，全片最让人动情的桥段戏份都在其个人魅力的发挥上，让整部片子的可看性抬到了及格线上良好线下的水平。

• 锦梓 2小时前 :

  看了一些靠前的评论说不相信鲁南的大雪纷飞，但那个年代的山东可不就是这样吗

• 梦莉 9小时前 :

  个人评价：

• 运鸿 0小时前 :

  国产编剧已经不会写人了，没有一个人物立得起来，范伟好点有限。魏晨从铁道上起来，斗篷飘扬，张涵予列车窗口，镜头一推。还有集体宣誓入党。范伟上火车前五花大绑，跟日本长官谈判时，连个手铐都不戴，旁边一个卫兵都没有。

• 逯飞捷 9小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。

• 隗学名 6小时前 :

  火车窗户作为画框，定格英雄肖像。党徽也在画框里。烟雾作为视觉符号，每场都有出现，有强烈的风格意识。粘着雪的人物，营造冰冷的雕塑感。

• 褒梦菲 5小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 植访文 8小时前 :

  这么的好的素材，硬是拍成了新时代新样板戏的模样：剧情沉闷、角色刻板、表演干瘪。范伟还是那个演技教科书一般的范伟！

• 温初珍 4小时前 :

  除了质感基本没啥优点，看完跟没看差不多，就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼，剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0，还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。

• 铭宇 4小时前 :

  虽然电影拍的一般般，但是因为是讲的故乡的历史，又是真实英雄故事改编，立意挺好。

• 杜清妍 6小时前 :

  3.5.张涵予演过宋江，所以这片可以看做是水浒抗日

• 骏凯 8小时前 :

  完全喜欢不上来，制作倒还不错，多加一星鼓励

• 毛梓童 6小时前 :

  别看台词那么多，人人都变成话痨，但其实内容没啥营养。

• 焦凌珍 5小时前 :

  故事讲的太磨叽了，平铺直叙，很简单的故事讲的慢，本应该热血沸腾替先辈英雄深处外有强敌内有汉奸的那么复杂危险的环境捏把汗，奈何导演叙事技巧那么差，很难让观众代入，白瞎了那么好的置景道具（雪景，火车车站，检修车间的重工业气息）和好演员，范伟演技炸裂太帅气了！老王演的好，其他人物太扁平化了，包括粗口伟光正张涵予，很难记住谁谁谁。炸火车的战争戏真的无语，像电视剧的拍摄手法，老套，敌我双方都感觉很智障的在那也不瞄准瞎开枪……

• 泽哲 4小时前 :

  看得出导演很有想法，范伟的手、张涵予的枪、大反派的脚、小喽啰的自行车……几乎每个角色都有一个象征性的视觉化符号，几场对决戏甚至拍出了武侠感。可惜文本实在是太过老套无聊，人物也单薄缺乏新意，看得人注意力很难集中，故事的不精彩导致无法撑起导演在视听上的追求，可惜了。

• 春珠 4小时前 :

  公司组织的免费观影。如果最后一段能升华，那我也就忍了前面的拖沓，可最后一段太特么莫名其妙了，全拖垮。划入“好演员救不了烂剧本”标签。额外一星给范大爷，一星给因为我曾是芋头。

• 甘锐利 0小时前 :

  自反是个可以有效但危险的方法，因为如果在戳穿观众幻想的同时不回报以真诚，最终必将陷入虚无的深渊。当一个类型开始自反时，就说明它巅峰已过；而当一个创造者只会用对自己过去的解构来叙事，就说明他已经江郎才尽。全片看下来除了“无能狂怒”四个字之外，完全看不出龌龊司机还有什么想表达的

• 桐彩 8小时前 :

  电影整体走的一个商业片的套路，剧情上无功无过，属于看的时候会有情绪，看完就忘的那种电影。