户外露逼 高清

评论:

• 彩凡 7小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 厉涵瑶 1小时前 :

  看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则：反派死于话多

• 南曼辞 6小时前 :

  老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的

• 施理群 8小时前 :

  还有凶手的战斗力能轻松干掉运动达人和警察，却屡屡在女主姐妹手下受挫，而且正常露面时没有任何受伤的痕迹，编剧是赶工交货的吧。

• 念语山 6小时前 :

  杀人的目的很牵强，让人惊叫不起来，人物刻画缺乏深度。

• 彩柏 6小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 冀雁芙 2小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 咎静枫 5小时前 :

  3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽

• 强亦绿 4小时前 :

  泰拉身中6刀不到24小时在病床上谈笑风生，了不起的美国医术，了不起的导演！

• 卫建国 3小时前 :

  可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫

• 折凝静 2小时前 :

  韦斯母子被害后，姐姐开车去医院保护妹妹，区区一个小镇，愣是把车从白天开到了黑夜。

• 振皓 0小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 宇彬 1小时前 :

  因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸

• 延鹏云 6小时前 :

  还有点新意，最近几年杀人狂类电影中属于能看的。

• 旁驰月 1小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 卫羽泓 8小时前 :

  看来真有一批青少年STAB迷，驱动投资方制作这种电影套电影的青春恐怖片

• 休星渊 6小时前 :

  但是，凶手一般有俩人，其中一个肯定是男的。

• 完颜之槐 4小时前 :

  惊喜之作！没想到一部时隔多年的恐怖片续集不仅没有狗尾续貂并且还带来了新的惊喜，太意外了。影片不止是回顾了整个系列致敬了第一部那么简单，其中还存在了大量的迷影梗，关于故事的自圆其说也有了一个好的交待。虽说凶手是谁有点明显，不难猜出，但这个行凶的理由我给满分，千万千万别随意的毁掉一部经典！

• 彩萱 7小时前 :

  又是部售卖情怀的劣质作品，毫无新意，还要一直滔滔不绝以前几部的老梗，卖弄恐怖片的法则，以为续集真这么好拍？

• 弓筠溪 4小时前 :

  熟悉的套路，熟悉的男女搭配二人组凶手，主角们蠢不蠢不重要，情怀拉满了又。