剧情介绍

  该片改编自阿莱克丝·弗林创作于2007年的同名小说,用惊悚、哥特的外衣包装一段美女与野兽的传奇故事。
  故事发生在纽约曼哈顿,英俊人品却很差的富家公子Kyle(亚历克斯·帕蒂弗 Alex Pettyfer 饰)为了嘲弄同学Kendra(玛丽-凯特·奥尔森 Mary- Kate Olsen 饰),把她邀请到自己聚会让她出丑。备受侮辱的Kendra当即给他下了恶咒,把他变成了人见人厌的“怪物野兽”,只有当一个女孩真正发自内心爱上这个他,咒语才会解除。Kyle的父亲见到儿子变成这样冷酷地把他赶到布鲁克林的宅子里软禁了起来,只给他留了衷心的管家和双目失明的家庭教师。正当Kyle认为自己永远也无法解除咒语之际,老天爷机缘巧合让他的同学Linda(瓦妮莎·哈金斯 Vanessa Hudgens 饰)住进了他家。Linda会成为Kyle的真爱帮他摆脱诅咒吗?

评论:

  • 邓兴贤 0小时前 :

    哈维尔·巴登浑身散发一股普信老流氓的气息,如果不是索金和妮可,真的看不下去。怀孕、年龄、形象、政治因素对事业的影响、丈夫出轨,当下女性社会生活议题大集成,索金发挥正常,妮可发挥出色,可惜传记片难免流水账。

  • 楠玥 2小时前 :

    剧本不行,全靠妮可基德曼一个人在撑着,冗长的剧本,中后段我一度走神,好在结局把我拉回来了。影片表达的其实是一个女性在政治迫害,职场不公,婚姻不幸等等元素下的逆袭。然而太过流水账的剧情,并没有很好的体现女性坚韧的力量,直到结局,我才恍然大悟,哦,原来她赢了。

  • 老博厚 6小时前 :

    妮可演得很棒,但剧作太老气了,确实不够好看

  • 铁迎蕾 4小时前 :

    A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”

  • 雪珊 4小时前 :

    索金正常发挥,不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多,情景喜剧史,拉丁裔移民,女明星的婚姻,60年代麦卡锡主义,都揉在一块显得太乱了,重点也不突出。

  • 路凝丝 9小时前 :

    上一次看这个导演的片子还是上一次那个极其拧巴无法get为佳作的性谎言录像带……

  • 祥凌 4小时前 :

    妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势,估计提名都悬啊。

  • 腾骏 1小时前 :

    成本非常低,情节十分简单。既不流畅,又不紧张。十分钟的短片足够了!很难理解这么大牌的导演,拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。

  • 次秀艳 2小时前 :

    意料之外地很流畅,没觉得插叙让时间线混乱,反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了,但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。

  • 滑逸春 1小时前 :

    呆滞之后换成她不喜欢的笨女人式开头

  • 桂璐 0小时前 :

    这部剧很无聊,但妮可绝对贡献了超一线的表演,哈维尔也贡献了超一线的艺术魅力,两个大神也没能挽救这破剧本

  • 鲍俊拔 5小时前 :

    至少比同题材的《窗里的女人》好。结合当下疫情和人工智能写出了一部短小精悍,情节跌宕的作品。7.5分

  • 盛铭 9小时前 :

    史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。

  • 歆茹 5小时前 :

    三星电影+一星粉丝滤镜 虽然毒妮额头平整到可以反光 还是希望我大毒妮能够拿到女主提名 因为除了脸不能动 演技还是到位的😂

  • 骞良 8小时前 :

    P.S1:三个干脏活的应变能力实在太差,2022年能让一个语音助手整不会了,你喊一声小度小度滚犊子不就完了。

  • 融天韵 0小时前 :

    电影就像一道奥数题,看一遍就明白了,就失去兴趣,看三遍还不明白,一样会失去兴趣。这个就恰到好处,第二遍看完,通透,完美。

  • 祁金理 3小时前 :

    旁人的回忆与当事者的表演,高频度的对白杂糅到了一起。总的来说,仍然还是纪录片的手段。

  • 都蕴和 3小时前 :

    传记片+行业题材 我没道理不喜欢它

  • 桂媛 4小时前 :

    和导演之前的《失心病狂》有的一拼,也更加证明了这导演没什么卵前途了

  • 祁瀚银 6小时前 :

    这部Aaron Sorkin没有预想中的好~ 哈维尔·巴登的造型神似男神帕西诺大叔 👀🐈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved