我爸是吉良吉影什么梗 高清

评论:

• 耿浩然 2小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 艾?翰藻 4小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 郎山槐 0小时前 :

  还挺好玩的，嘲讽满点了，也不能说是没有必要吧，毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了，但要说有意思呢也还好，从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了，所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的，唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来，不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的，所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好，把地球留给其他动植物那真是完满了。

• 祁宝辉 5小时前 :

  会议室影院第十场。笑点全程on key！夏哥选片好评！👏

• 昭琛 2小时前 :

  绝对是这两年最好的电影。密集的段子，极致的荒诞与真实，把科学和资本和政治的合谋和分裂写得淋漓尽致。刚看完还处于宇宙混沌状态，脑子里只有一句振聋发聩的话：peer review真的是太重要了！！！

• 骞翱 3小时前 :

  三点五星，太荒诞了，荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实，如果巴什公司真能分离陨石，又会是怎样的呢？

• 速曼容 4小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 茹鸿风 5小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 柏婧 1小时前 :

  所以 critical thinking 還是很重要的

• 祁殿臻 7小时前 :

  放低期待后来看感觉也还可以接受，政治讽刺的冷幽默是在的，有几处还是让我笑出声了。顺带一提的性别讽刺也有点意思，celebrate the man, blame the woman, so classic, huh? 片子是真·大牌云集，万万没想到还(又)有Chris Evans客串，这位大哥是客串上瘾了吗😂不过看到结尾内心最大的感受是：在2021年有彗星撞地球，还有这种好事？

• 毋熙华 7小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 虎和同 5小时前 :

  好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里，惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍，各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

• 绍香卉 2小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 谌雁凡 4小时前 :

  火力全开了，这个世界需要更多的讽刺喜剧！尤其是在这个年代。

• 璟梦 3小时前 :

  《这就是美国》（包括它能拍得出来）。最后大石头终于落地，我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的，每个大牌都得以不太费力地本色出演，梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

• 熊坚白 0小时前 :

  说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少，没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧？剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜，小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程，不过这不是最大的问题，最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象，而且归根结底，《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

• 枝谷梦 2小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 逸杞 0小时前 :

  m21317：人类应该要关注地球，关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年，人类在自然面前力量微弱，宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离，平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

• 雯雪 7小时前 :

  稍微有些过了。

• 谯文思 6小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia