已读不回的恋人电视剧剧情 高清

评论:

• 左天蓝 5小时前 :

  就是普通的温情喜剧，正常的情感，正常的悲痛

• 兴津童 3小时前 :

  从服化道到对白到剧情全都一言难尽，放弃吧，不值得……

• 兆运浩 7小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 岑俊能 5小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 巫雨石 0小时前 :

  老早就关注的片，公寓楼陷入地下500米，以为是灾难大片，结果是夹杂着尬演和室内情景剧即视感甚至一点鬼片的喜剧片

• 卷运珊 0小时前 :

  这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！

• 乜晓桐 0小时前 :

  韩国灾难片拍的挺有意思的！差点以为大叔真的要死了，永远抓不住的手，好绝望！幸好电线救了他，救了所有人

• 冰家 1小时前 :

  李光洙演技可以，确实只能当喜剧片，bug太多，前戏太长…

• 接雨真 0小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 依问兰 2小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 家景辉 0小时前 :

  意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

• 彩祥 9小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 敖从安 3小时前 :

  谨慎选择观看“灾难喜剧”，因为逻辑全都下线了。

• 厍思雨 8小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。

• 党凌春 1小时前 :

  怎么能无聊成这样 男主长得也太没有说服力了

• 党凌春 1小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 卫平 2小时前 :

  这个改编它很好！颓废女诗人气质的达妹我好爱，还有里面从头到尾找尽借口不凑仔的三妹。继续珍惜简奥斯汀笔下的happy ending

• 凤春柏 6小时前 :

  摄影和美术赏心悦目，比以往的版本都更“电影”，但是这改编也太《伦敦生活》了吧？

• 乌雅思洁 4小时前 :

  除了口音，演员选择太zzzq，还有有点抄袭伦敦生活。其实都还好哈哈哈

• 字乐蓉 5小时前 :

  救命🆘美国人还是不会拍简奥斯汀，啥啥都不对，里面每个角色都像神经质。很少有简奥斯汀的翻拍作品让我看不下去的。这个我没看完……