421页明星八卦是真的吗 高清

评论:

• 蔺雅可 7小时前 :

  给一个大公司或是组织卖命是个危险的事，一旦你干了不利于组织利益的事，就有可能被除掉了

• 银绮南 4小时前 :

  可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化？

• 秋伟懋 0小时前 :

  社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻，并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题，但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了？还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊，这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

• 浩初 1小时前 :

  可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化？

• 郁宇 4小时前 :

  家里有小度 小艾 小雅 现在又来个kimi

• 闻人叶帆 3小时前 :

  就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。

• 暨清逸 1小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 浩信 5小时前 :

  故事设计的还不错，又是一部讲智能恐惧的故事。虽然语音助手开了个头，但对于整个故事作用并不大。智能带来的便利不只是对自己，对别人也一样。结尾虽然射的挺爽，但有点不要逻辑了。宅男是真的惨。

• 洪智敏 7小时前 :

  有点无聊，除了社恐女主说话的语气好像一个社恐朋友lol

• 祁雁 7小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 采美 3小时前 :

  斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

• 速香卉 7小时前 :

  短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？

• 费诗怀 2小时前 :

  犯罪剧情小品。推进紧凑。小范围内的情节推进处理得不错。蹭了人工智能、互联网隐私等热点。最后出现的那个胖子有点突然。

• 茆洁玉 3小时前 :

  但剧情还是从一开始就吸引住了我，想知道结局，想知道原因，结局也真的没毛病。

• 芙俊 7小时前 :

  短小精悍 结局反杀还是蛮爽的 女主善良勇敢聪明

• 柔彤彤 1小时前 :

  女主是海王兼马王的继女，虽然海王和她妈已离婚。这是带资进组量身打造的戏吧……很无聊，故弄玄虚，最后女主一个出门恐惧症兼抑郁症患者突然冷静到身手如职业杀手般，秀尼玛。而且造型太像这个杀手不太冷里的娜塔丽波特曼，虽然染蓝了。多一星给她的大公寓，是我喜欢的户型。

• 淑彩 8小时前 :

  比想象中好，前部女主角色塑造到位，镜头角度有力，看到coinbase发出会心一笑😂

• 郁映菡 3小时前 :

  【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法，不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感：「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全，但串联起来的效果却比较局限。

• 费飞扬 3小时前 :

  故事设定还行，算是有趣，完成度也还可以。不过叙事的清晰度上差一些，故事略显凌乱，同时整体有些中规中矩，没有什么太亮眼的点，也就动作戏还不错。总体，别报太大希望，没事随便看看消遣一下还行。

• 蒙雅韵 9小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻