最后关于时尚,影片解释了大牌允许高仿、山寨、水货存在的原因。见证了Tom Ford执掌Gucci,还瞥见了老佛爷(Karl Lagerfield)、索菲亚罗兰(Sophia Loren)和女魔头Anna Wintour等。
拍的还是不够细腻,香港进入21世界后新电影的通病
我是因为海澜之家看的hhhhhh,有场秀配乐是HowGee为啥我直接想到“嗲宁戴嗲表”。
有Gaga在的影或视,音乐的品味总是契合所要呈现的年代与叙事,妙不可言。
有Gaga在的影或视,音乐的品味总是契合所要呈现的年代与叙事,妙不可言。
看得出導演不是很懂怎麼推動劇情,比如為了戒指出場,女二要在短短幾分鐘內提分手、扮無情、逃走、激吻、一個人承擔所有⋯⋯這種爆發是非常需要鋪排的,但電影欠奉。這就讓感動位都顯得很生硬。
有些情节拍的尬到,我都看不下去了。。
此外,在这种关系的探讨中,也思考过,年少时这段朦胧的情感,是不是因为当时没有和男生相处过?可以感受到主创想要表达的很多,但能力有限。
这个电影把时尚产业的肤浅鄙陋刻画得淋漓尽致,那些沾不上半点艺术皮毛的排列组合,以及哗众取宠的视觉效果,之所以能受到世人的追捧,归根结底来于这些古老品牌的傲慢与偏见——崇古的傲慢与审美的偏见。它呼吸着工业文明的空气,散发出商业的腐臭。尽管男女主人公的感情生活符合一般规律,没有多少悬念,但人性的演绎依然震撼人心,正因女主人公太平凡太世俗,才使得这场斗争变得异常惊心动魄。
4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?
想起了寄生虫,有钱人都很好骗就对了,古驰一家全是傻白甜,尤其是男主古驰毛像个地主家的傻儿子,也太好泡了
5分,太假了,不看导演我会以为这是直男拍的,只有流于表面的东西,甚至没有电影元素,最多只能算视频
配乐总让我出戏觉得是个喜剧片,意大利家族说英语其实就算了还非得整带口音的英语也是自欺欺人
故事和人物行為邏輯都說不通,全片缺乏李芯悅視角,而李詠藍視角所呈現的內容又很難讓人共情,故事都是片段式,全靠觀眾腦補當中的緣由。拍Les就好好拍,不要給我加異性戀的劇情,為什麼一定要用男的來驗證學校那段感情是否是愛情?!兩位父親的對話更是讓人惡心,故事後續的走向也是在呼應他們說的「試過男仔就知了」,愛不需要那麼多比較和試驗,請尊重同性戀。
钦佩雷导在如此年纪仍然保持着旺盛的创作力,但也不可避免的其中掺杂着对于他来说有些沦为平庸的作品,而不幸的是本片就是其中之一。
两星半。杨偲泳只要有水的镜头都好美,雨中激吻、浴室拥吻把她都拍得温柔且脆弱,在这种名场面里完全盖过了人物的内心逻辑。我很喜欢雨中激吻那场戏,虽然转折略微生硬,但是是为数不多的女同电影中很勇敢的画面,什么是青春,青春就是燃烧自己,她们那一刻就是,热情并没有被雨水浇灭。电影有一个有趣的设定是,学校发觉二人的亲密关系,找来了双方的家长谈话,父亲与父亲一见面先是问对方高就,再然后即说女孩子之间这么玩在一起没什么,他们觉得学校太夸张,这一点很有意思,以“接受”的态度来不承认这段关系的定义,随着时间流逝人事变幻,这个问题也成为了女主角心里的问题,这也是电影没有做得很好的一点,我们不一定非得要去对一段情感下一个定义,是友情、爱情、亲情都不重要,但电影则一直在这个点上落脚,不停的强调,又没有升华递进的空间。
东亚女同性恋可不可以不要这么苦。还有男性导演能不能不要如此夹带私货,搞的男性角色全都是一个个正面形象各种美好,女性配角全是八婆:)【有人问为什么要找她做伴娘,因为可以一起结婚啊
有点像四不像,剧本太差~单纯的女同故事,更像是导演自己的自传。
现在的同性青春片啊,为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨,着实让观众很难引起共鸣,细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。
整部电影给我的感觉很流水账,一直强调不同人角度看到的可能不一样,但是好像没怎么表达悦面对这段感情是怎么想的呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved