剧情介绍

  正宇有两只宠物,小狗叫巧克力,小猫叫奶昔,奶昔和巧克力穿过了一座彩虹桥,回来却变成了人类?!正宇在20岁失去父母后独自生活,在他叔叔的餐厅做兼职。一天,两个陌生人进入房子,并声称他们是他的宠物巧克力和奶昔!这两个人确实是巧克力和奶昔的转生,他们是他从童年抚养到高中,却在一次事故中走失的。到达两人有了一个新的开始,并寻求发现爱情……于是四个人一起经营着奇妙的生活。

评论:

  • 卫巨宽 3小时前 :

    好看,故事完整,流畅,也不枯燥无聊,大概是那个年代的氛围很足,男主很帅,多兰也帅,阶级问题在那个时代影响很大,男主主要是飘了,如果稳一点见好就收就好了,从无到有再到无,经典。

  • 彩碧 7小时前 :

    不愧是巴尔扎克超越时代的作品,电影的改编使其对新闻界的批评更为集中化。在这个网红遍地,附庸风雅,趋炎附势,理想幻灭的世界里,如今依旧有现实意义。

  • 家娇洁 0小时前 :

    原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...

  • 居修雅 1小时前 :

    大学时看过巴尔扎克小说,首次看改编的电影,整体中规中矩,忠实于原著,制作精良,摄影场景服装美术都很到位,男主选的不错,两位侯爵夫人太丑。本片和红与黑异曲同工,讲的是宿命,富贵荣华,功名利禄都是浮华,一切都是过眼烟云,只有文学和艺术永存。对19世纪报纸杂志运行内幕揭示令人大开眼界。最糟糕的是从头到尾喋喋不休的旁白,导演,电影是用影像说话,怎么搞成播放电子书了!7.6

  • 伦蔚星 0小时前 :

    古典文学作品改编,这段19世纪乡村文学青年在巴黎贵族圈的沉浮史,不仅精准还原了那个时代欧洲腐朽名利场的风貌,还被赋予足以震撼当下的意义。

  • 婧美 1小时前 :

    男主从无名到兴盛再到没落,拍得还可以,但故事本身并不怎么吸引人~

  • 受香薇 2小时前 :

    最后,好喜欢影片剖析的报纸 广告 政客 读者的一面,原来是有原著的

  • 侯鹏涛 8小时前 :

    這拍得也太依賴畫外音了。男主演老是歪著嘴笑看著不太聰明。

  • 宾静槐 9小时前 :

    影片投资超1870万欧元,这女角也太水了吧。。。

  • 党凌春 2小时前 :

    阶级跃升简直是不可能的,路西安运气已经够好了。

  • 单涵涤 0小时前 :

    再说一次 男主很是英俊啊

  • 富察静雅 4小时前 :

    “你可以从长处上去挑毛病,向来是机智的做法。”

  • 呈家 3小时前 :

    种地打鸟憨农民,暗格藏架撑,高草丛潜行,猪圈夜宵加餐,传奇双枪反围剿林中对杀,悍匪易屠,冷枪难防,小子终会变老头……故事够老派,Tim Blake Nelson 够可爱

  • 介永言 6小时前 :

    看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。

  • 修嘉玉 3小时前 :

    无论是遥远的复辟王朝还是当下的新世纪

  • 函琪 5小时前 :

    用传统和渐入来打造“幻”,以制造“灭”的可怕和猛烈

  • 优梅 2小时前 :

    拍出了巴黎浮世绘般的的光鲜和繁华,但是在叙事上却显得过于繁杂,以至于让整个故事显得过于冗长,好在精炼的旁白多少弥补了这种观感,当然这并不是编剧的功劳,因为旁白是巴尔扎克的手笔

  • 可颖 1小时前 :

    在巴尔札克的人间喜剧里,政治、感情、名气、灵魂... 万事也皆可买卖,每名 记者都变成了大作家。Lucien尝试爱,尝试挣扎,尝试在一切幻象中求存

  • 公羊和玉 6小时前 :

    是精彩的,虽然拍摄得比较中规中矩,叙事靠旁白强行推进,但是巴尔扎克的作品太厉害了。洞察力,敏锐性,批判性在近两百年后的今天依旧有强烈现实意义。

  • 彩薇 6小时前 :

    放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved