漫无边际 高清

评论:

• 卫虹燕 0小时前 :

  身处牢笼，他却是自由的，隔着玻璃指尖相触，他们却是心意互通的。施拉德—斯科塞斯式的毁灭救赎男性神话无尽轮回。暗色影像中张扬符号指向美国梦碎的暮色侵袭，梦呓和喘息游离的声效伴随广角扭曲的噩梦回廊勾勒算牌人算不清的前世罪孽和道德因果。自囚者回首长夜，重渡黑水还清前债。是父与子的回环，恶与善的筹码归元。他以清教苦修的节欲方式近乎自虐浑浑度日，赌桌的冷酷计算成为欲罢不能的精神鸦片，写下铺满视觉空隙的告解独白。引路新生的火种猝然熄灭，饱含创世隐喻的手指实现涅槃，最后还恩清算复仇一体的谢罪因而背负无数原型人物宿命寓言叠加的幽冥之重，克制的表演和节制的叙事都为等待终章无声宣泄。执着复刻自我的创作和老调重弹无数次的人物类型都毫无新意，主角深陷往日痛楚的同时，我已在脑补这对公路父子移植漫画风格的商业片会如何。

• 弥雯丽 4小时前 :

  影片讲述了一起工作的两个人之间的欢喜故事。起初，两个人都厌恶着对方，在工作中视彼此为对手，成为自己工作中的动力。但电梯中的偶然一吻，使两个人之间暗生情愫，他们之间的关系也就随之发生了变化。

• 令狐代芹 3小时前 :

  无脑放松爱情片 打了booster看帅哥美女还是很不错的

• 势依云 0小时前 :

  Sep 9, 2021, Hi-pointe

• 凌璐 7小时前 :

  okay我能get你们想表达啥但nope，这个execution完全不work尤其是剧本写作部分，各位主创你们看到line delivery不会尴尬的吗？尤其是Oscar和Tiffany之间完全硬拉的chemi，就还不如当奥爹soft porn看【啥【老马你还是自己上吧【【

• 佛雅丹 7小时前 :

  Austere到浮华，无处不在的枷锁，连呼吸都要叫观众一同沉重。//原声碟太好听了！

• 夷远悦 5小时前 :

  感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。

• 戢雪巧 4小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 敬经纶 5小时前 :

  這片是賭片的完全反高潮設計，完全反過來的。。。或者說是披著一個賭博片的犯罪片，有點意思啊。

• 凡韵 9小时前 :

  最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼， Tye Sheridan一块未熟的肥肉，连威廉达福都腻嘴

• 云怡 0小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 扈飞丹 3小时前 :

  以后不看六点多分的电影了，后半段全靠快进，也没看进去，终于全剧终

• 台玲琅 8小时前 :

  前期节奏挺好的，后期开始崩坏，美国的date文化让人有点不解，哈哈看看就好

• 六寄柔 9小时前 :

  男女主颜值和风景各一星，故事方面无论是爱情线还是事业线都混乱不堪

• 周慕山 8小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 学梦凡 5小时前 :

  7.0/10。①善于赌博的前大兵+前犯人（像其他看守监狱的士兵一样因为虐待囚犯而入狱，但幕后黑手的高层都免罪了）男主出狱后生活逐渐走上正轨（有了女朋友+赌博赚钱甚多），但终因「为了帮一个关系好的大学生复仇而杀人（该人也恰好是当年免罪的幕后黑手之一）」而又进监狱。②采用了布列松式的零度表演，作用也同质，但不够简洁的运镜/场面调度、配乐（甚至配乐不少）、音响（比如男主和人对话时背景常常有嘈杂的环境声）使得影像并不极简，导致零度表演的「少即是多」大打折扣甚至格格不入。③监狱的鱼眼广角镜头运镜很有PTSD的晕眩感。

• 始诗柳 0小时前 :

  6/10。奥斯卡系电影，白布包裹家具、监狱鱼眼长镜头，极大得调高了我的观影期待，谁料一泻千里。除了主角其他人物都没有任何神秘之处，本应是主题的算牌也在香港夸张的赌博电影洗礼下众口难调。我好像从来没有进入过保罗施拉德的世界，《第一归正会》是，这部也是。算牌是导演与观众的较量，他藏着王牌但我已失去耐心。

• 屠元灵 3小时前 :

  荷尔蒙爆棚的，让人忍不住嘴角上扬的，爱情喜剧电影。

• 可钰 4小时前 :

  好看。1.5倍速不用动脑子。过年拿来洗眼睛。

• 卫曾浩 8小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。