好舒服，插进去干我，我要你视频 高清

评论:

• 卫小妹 7小时前 :

  结尾开门收玫瑰太帅了 我都弯了

• 喆晨 4小时前 :

  病毒+AI……也许真的就是未来。

• 岳虹颖 5小时前 :

  一般。看题材以为会很有意思，但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了！

• 彩雨 6小时前 :

  就是每个人都扮演一下主角就好，脸来回切换，看得太乱，那个流浪者也是被整得没脾气了！

• 家蕴涵 7小时前 :

  我竟然不脸盲了，帅黑警总感觉像帅了的张颂文

• 旅白安 2小时前 :

  2022年的女nerd可不是一般的nerd

• 卫忠 1小时前 :

  索德伯格这部是随便拍拍玩的吗，感觉剧本很简单很扯

• 廉又蓝 6小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 佘蓉蓉 2小时前 :

  这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。

• 加梓 4小时前 :

  剧情简单略无聊，场景就一个（家），没有发人深省的思想内核，拍得很一般。

• 扶紫雪 7小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 卫冕 8小时前 :

  没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。

• 伦笑槐 2小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 允冬梅 0小时前 :

  “后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好，当下热点也好，这么多元素堆砌，但剧作实际上很单薄。

• 勇乐心 2小时前 :

  把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。

• 卫思颖 1小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 天歌阑 2小时前 :

  还挺好？拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长，很尊重观众。

• 妮梅 9小时前 :

  索导小品：作为单身女性，如果你被猥琐邻居偷窥，不用担心，他可能会在你遭难时成为你的救命恩人😑😑

• 张简玉轩 1小时前 :

  20220425::6.3

• 宰茂德 9小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。