商业伦理有关剧本 高清

评论:

• 殳飞文 6小时前 :

  对于命题作文来说，成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性，它讲述的归根结底是一个成功者的故事，在极少数的成功者之外，是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬，可以献给成功者，更加得献给失败者。

• 诸葛慧君 2小时前 :

  是挺奇迹的，甚至梦幻，这千万分之一的概率，不过影视作品嘛……节奏细节镜头都特别好，就最后吧还是刻意交了个作业，四字弟弟的台词进步很多

• 珊静 8小时前 :

  易烊千玺的演技进步了一些，他身上有一股倔强，那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了，导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影，为什么前者可以称得上伟大的电影？那是因为人家懂得收，而文牧野不懂，所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕，会更好，那一幕就应该减掉

• 莉栀 7小时前 :

  众生皆苦。如果不是为了活下去，为了妹妹，又哪里来的这种努力呢？坚强不分年纪

• 芝雪 7小时前 :

  还是只有小时候是这样”

• 沛晨 9小时前 :

  把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。

• 皇甫鸿达 2小时前 :

  还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的，笨鸟先飞，只有努力了拼搏了就会发生奇迹，电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上，淋过雨受过伤，你觉得现实不可能反反复复如此残酷，但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通，导演是这种风格么，可以看但错过也没什么…

• 晨震 8小时前 :

  一些呼应的段落，第一次出现送妹妹去上学的时候，妹妹和孙爷爷打了招呼，因为这种长久的日常问候，后来哥哥来迟了，爷爷才会收她在保卫室里，有点想到 在第一幕出现的枪，第三幕一定会响 。

• 林曼 7小时前 :

  整个故事的后面半段好像飘在天上，一点都不真实。

• 毋秋华 6小时前 :

  献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情，饱满真挚。两个小时可能短了，如果把情节抻开一点看，就没有传言中的理想主义了，导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》，这与其说他的风格，不如说是他江郎才尽。

• 石初夏 0小时前 :

  作为一种长期缺失的类型片，第二口西瓜肯定没那么甜了，其实优缺点和药神大差不差，比如正面小人物的接地气和反面精英的脸谱化。这部观感差一些还是题材的问题，虽然都有某种程度的主旋律媾和，但结合现实药神是拨乱反正，自然有张力；奇迹是奋斗之城，全是顺着来的，主创就没有能力搞出一个不生硬收尾的剧本了。有点可惜，深圳有中国城市里独一份儿的气质，该有个更深刻迷人的银幕展现。

• 蓬寻菡 8小时前 :

  电影讲述了一个小人物逆袭的故事，易烊千玺演技真的是越来越厉害了！

• 良振 6小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 腾钊 6小时前 :

  他把他杀了，他被他杀了....可怕

• 清白秋 9小时前 :

  满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简，分镜组织面面俱到，导演陷入了编织谜网的执念中，乌云掀开的一刻，光早已不知踪影。

• 线妙旋 0小时前 :

  献给深圳劳动者的影片。异乡人们血泪打拼背后的团结与热情，饱满真挚。两个小时可能短了，如果把情节抻开一点看，就没有传言中的理想主义了，导演在分镜、情绪把控都完全复制《我不是药神》，这与其说他的风格，不如说是他江郎才尽。

• 洲萱 7小时前 :

  当翻机卖不出去的时候

• 问永昌 1小时前 :

  讲简单的故事，写复杂的人。这是剧情片的正道。对，《奇迹》是一碗鸡汤，但我很难对它生出讨厌。是，鸡汤无用，不能驱走漫长严冬，但是这个冬天就是这么久，这么冷，我宁愿喝一口鸡汤，暖暖身子。手足冰冷地独对这无边的刺骨寒冷，那滋味，太难受了。

• 阿蕴和 8小时前 :

  7/10。很适合假期看，但现实往往很残酷。配乐铺的太满。小妹妹好可爱啊！文牧野-2

• 碧尔阳 6小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。