五粮ptvip跟五粮液差别 高清

评论:

• 狄惜筠 7小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 桂烨伟 6小时前 :

  吴京和徐峥的快进了，汪嫂直接跳过，比较完整地看了沈腾。。

• 骏树 0小时前 :

  见你未见的世界

• 祈添智 7小时前 :

  死亡是验证生命的东西

• 雨静 6小时前 :

  我的孩子

• 阳星宇 6小时前 :

  《乘风》的漏洞最致命:打了信号弹，鬼子马上说这是假的，怎么知道这是假的呢？

• 祁昊宇 6小时前 :

  四星给吴京的第一段，看的时候就觉得非常真实，看完查了一下资料，果然是史实改编……很多人觉得第一段扯，觉得真实的历史是杜撰的，也不奇怪，因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了，烂得没眼看。第三段只提了经发的好处，完全忽略借国家媒体信誉背书做广告，带来的1990s全国道德崩溃的乱象，稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心，踩上时代红利的鸭先知们，有几个成了民族资本家，又有几个转头做了买办呢？这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分，我个人觉得是4321星，开心麻花真的不行，以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神，拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了，就这么一星下去？豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了，每到国难就有文青当汉奸，这倒也是历史的必然。

• 甫菊月 9小时前 :

  比较喜欢《鸭先知》，画面风格很韦斯·安德森，喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意，而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑，不愧是他们。四个短片风格各异，拼盘电影，拼在一起看了四个不同的短片。

• 馨慧 0小时前 :

  你永在我身边

• 钱智阳 2小时前 :

  从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑，虽然是首执导筒，但胜在情感细腻，很动人。

• 淡芸欣 0小时前 :

  我的孩子/如果可以/我想告诉你世间的一切奥秘/

• 钊谛 7小时前 :

  是让平凡的我

• 芸优 2小时前 :

  火箭是

• 芙俊 6小时前 :

  第一个故事。想起了2015年的青纱帐之梦。

• 板晨萱 0小时前 :

  章子怡的诗是最大的惊喜，徐峥一如既往的灵。

• 静岚 8小时前 :

  6.5-7/10；演而优则导系列，和《我和我的祖国》差不多感受，但故事体验感更好。

• 赏云韶 2小时前 :

  乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。

• 都令飒 3小时前 :

  是让平凡的我

• 树栋 8小时前 :

  就章子怡那段还可以。沈腾那段，我唯一看到的，就是深圳的孩子太卷了。

• 林晴画 5小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。