剧情介绍

1999年除夕夜,堀上笃志(堂本刚饰)却心情灰暗,求职失败,在家里又和父亲起了严重的冲突,他跑到电影院看一部叫(失物森林)的老电影。突然间,胸口一阵激痛,笃志因突发心脏病而倒地而死。死去的笃志竟穿越回高中时代,在确认周遭的一切后,他意识到自己的时代来临,利用已知的未来的知识,笃志靠赌马赚取大把金钱,拯救了自杀的朋友,考取了一流的名校,一转成为举世瞩目的天才青年。又到1999年除夕,笃志的心脏病在同一时刻再次发作,当他醒来的时候,再次回到1995年,开始了重复的人生。

评论:

  • 伯颖秀 4小时前 :

    挺过瘾的,刚看了韩国的犯罪都市2,还真是抄袭了这个的公交车片段,不错

  • 明箫吟 7小时前 :

    阿婆这本名著,本来前期铺垫就很长,但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事,但最终却巧妙的融合到了一起,但这最新版却拍的太温吞水了,看不出巧妙,就看出冗长,另外为了适应目前的流行的政治正确的风向,给改了很多,但改的让人觉得并不舒服,相反突兀,勉强三星

  • 寒欣 2小时前 :

    不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。

  • 伍念瑶 6小时前 :

    come on政治正确滚出全世界好吗?还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美,但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代,就没必要加进黑人、lgbt元素吧?不政治正确会死人是吗?菠萝也非常非常地没礼貌,从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍,拍这么个恶心人的东西。

  • 和绿兰 6小时前 :

    如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启

  • 彩芝 1小时前 :

    豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

  • 寒怡 6小时前 :

    在网剧里还算不错的,尤其看到小童星长成大人了,有点意外。故事比较平铺直叙,打斗戏还是比较货真价实的,+一星给点鼓励。

  • 古承德 2小时前 :

    尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

  • 扈阳夏 5小时前 :

    在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。

  • 宗经义 1小时前 :

    挺好的,感觉到的动作戏很用心的在做了。谢苗真的不会老的吗

  • 中蕴美 8小时前 :

    简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓

  • 买凝珍 4小时前 :

    暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。

  • 匡雅珺 6小时前 :

    凶杀案开始后……变得索然无味……都是靠人命输出自己的观点……

  • 初呈 9小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 公良欣妍 2小时前 :

    估计票房还不错?不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

  • 卢雅素 0小时前 :

    平庸乏味过时,甚至觉得根本没有拍出来的必要。

  • 俟雅秀 2小时前 :

    其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格,优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

  • 明从安 9小时前 :

    这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?

  • 夏侯夏璇 6小时前 :

    看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

  • 卫俊伊 9小时前 :

    剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平,咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半?好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影,还自诩自己每日一片专业看片的,害不害臊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved