重生皇帝悔过宠男后 高清

评论:

• 邗山雁 1小时前 :

  没人觉得演绿植物的那妹子很靓吗，男主居然不动心。。。。

• 霍驰婷 1小时前 :

  万物皆有灵。想象力不错，但拍得不出彩，尬点太多，男女主之间也不来电，两人确实也没在一起。

• 毓紫萱 6小时前 :

  当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深，这部片子男主角的感觉有点欠缺了，有些可惜了陈以文的演技，但是还是喜欢他描写女性的感觉

• 綦洁玉 2小时前 :

  救命啊！！太尬了，那段说唱杀伤力可以媲美关晓彤的“你XX” 会引起不适感。

• 用易云 0小时前 :

  故事构思新颖，光影佳构图好，凯瑟琳让人想起勿言推理里面的莱卡，心疼至极，但整体看来主线剧情较为单薄，主人公行为疑点过多，田中圭形象建设的很到位，但笑起来变态形象就一秒崩坏，时常搞不清楚到底是恐怖片还是黑色幽默电影，相反几个学生表演的倒都挺出彩的。

• 边芳苓 3小时前 :

  从片中展示的女主生活细节可以看出，她乱七八糟地修了诸多法门，这类人一般要么特别厉害有智慧，要么就特别蠢把大把精力时间及一切果都寄托他处，希望天上掉馅饼，却依旧不愿真正行动去面对自己最恐惧最该面对的现实。

• 速芷文 5小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 资怀蕾 0小时前 :

  女子高中生真是个美好的名词😂

• 求贝晨 1小时前 :

  對上次#迴光奏鳴曲，2014陳湘琪的表演依然有印象。但對劇作則幾乎毫無印象，依稀記得整部片的情緒很「悶」。但這次拿3000多字的王定國短篇小說來改編，很明顯的有加入了懸疑元素（那隻比格犬「曖昧」的副線、療養院的支線、心靈課程、那隻鳥）整部片看起來挺流暢的。想要表達這種壓抑帶來的後果挺清晰的，一目了然。★★☆

• 羿丽珠 6小时前 :

  是寡淡的生活。男主在商超遛狗回避家庭，女主修行回避生活，生活过分压抑。但即使到这样也只是压抑的继续过下去。这个家和《怪胎》里最后男女主同居是同一个家哎。另外就是，本片有比格犬出演，出场短暂，但充分显示了其不驯服性。最后，在台湾，明明防疫政策没那么严格，但电影作品里也会有口罩，而我们，防疫政策如此紧张，除了抗疫主题的电影，其他电影中却少见口罩。

• 畅丹彤 8小时前 :

  2022年5月四日，GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着

• 温?承基 8小时前 :

  处处都是对女性的无情嘲笑，居然没有引来女拳手。

• 问从蓉 7小时前 :

  片子呈现真实的家庭关系，一个被吸干的上班族，一个只会外求的伪修行人，在面对相互的功课时，都选择了逃避。导演自己也没有答案，一本典型的情绪宣泄开放式的片子，发人深省的部分不多，基本都在表达导演的个人委屈与情绪。

• 镇冰蝶 3小时前 :

  这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。

• 窦运浩 3小时前 :

  其实就图一乐也凑合啦，大家都是嘻嘻哈哈把钱给赚了~

• 运凡 9小时前 :

  挺糟糕的，空洞且无物，一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化，相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

• 荤娅芳 3小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 索夜柳 1小时前 :

  甜圭看起来状态比预告片好太多…被男高中生掐着说出只想被女孩子杀掉的时候有笑到/提供了一些女A男O文学素材谢谢导演（

• 璩淑华 5小时前 :

  如果我有错，会有老天用雷劈我，而不是看这样一部剧本没打磨过，节奏稀烂，强行剪辑，演技浮夸的烂片。

• 都凌寒 3小时前 :

  我觉得拍的有点矫情。没看过原著，应该是个短篇，改成电影应该不够内容，所以形式来凑。中年危机，片中听到沉重的呼吸声和钵盂声，反而听的压抑。一个人生活至少不用在下班后不想回家。