Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
有点儿对不住黄政民三个字，原版最出彩的就是绑匪，翻拍的绑匪有些逗比啊。黄政民，你要是被绑架来拍片，你就眨眨眼。
黄政民：用暗语叫人报警；劫匪：我绑架了黄政民哈哈哈哈哈
悍匪有点二，明星高大全，全片缺少一种真实感。。。
那些人可是罪犯啊！！！你们可是带枪的警察啊！！！打斗跟玩儿一样
黄政民是以真名出演电影最多的演员吧（《舞后》也是）。
翻拍国内的《解救吾先生》，黄政民这次自己演自己，绝了。
这点让人不胜唏嘘
以前都是我们翻人家，这次看人家翻我们，亚洲文化圈的来回翻拍看起来大多都没啥违和感，比东西文化跨文化圈的翻拍容易接受的多。
把一部社会片拍成了爆米花电影，韩国的考编更像是一部英雄片，不太真实，刘德华和王千源演的更好，全品高光时刻就是最后和新人合影，充分展示了黄政民的演技。
翻拍评分有些低，从节奏与娱乐性上我更喜欢黄政民的版本。
中规中矩，还行吧，感觉不如《解救吾先生》真实、恐怖
三星-：如果单论本片，你会觉得黄政民挺能演也很会装，以为是条好汉。对比过两个版本之后，瑕瑜互见，没啥好多说的。
翻拍的？黄政民vs刘德华的话，前者更能扛一些。
既然黄政民担当本片出演人质，我们显然能够猜到影片的重点会转移到人质上，再看片名《人质》更说明如此。中国版的警察、绑匪、人质三方角力不复存在，韩国版的警察很弱鸡，毫无存在感。为了制造戏剧冲突，绑匪戏还算可以，但为了不遮盖黄政民的巨星光芒，绑匪和警察的演员全都是不知名演员，纯是绿叶衬红花。这样的结果是，韩国版为黄政民量身定做，成了黄政民的独角戏。
翻拍“解救吾先生”，但改编的太突出黄政民个人英雄主义了，是想夸其演技好，还是想赞其战斗力强？
剧情故事一般，没有惊喜，剧情有点搞笑，人质活到最后居然是遇到一群内讧傻子团伙…
两个漏洞：一是黄政民给朴胜雄打电话用的是绑匪的手机，这个手机一直没关机，警察为什么不追踪定位？二是黄政民在电话里发求救信号用的是自己主演的《非法交易》里的两个警察名字，那么影片中特地设置的秃头粉丝绑匪都听不出来吗？为了凸显他真的很傻吗？
放在这种题材里剧情很闷，用黄政民名义做男主，人物塑造略虚伪，串联不少代表作，感觉像什么致敬片。
竟然把我心中十分的电影拍成了流水线制品，黄政民你真的被绑架了就眨眨眼。
本片翻拍最不成功的地方，就在于依旧无法跳出韩国犯罪类型片的套路，而走出写实片的创作风格，反派一号神似王千源。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
