朋友之间开玩笑也可能用到,但是双方感情深厚,是不会在意的,也不会往歪处想。陌生人之间则不可滥用,后果一定会不堪设想。, 深有同感,可惜有些人就是想不到。也许其他几家饭馆的老板也想到了,但是不易抽身;也许他们也在等待,等着其他人熬不住了转行走了,他好趁机做大;也许……有多种可能,但是他们却只想以“不变应万变”。, , ······。
老三:邱志刚,1981年3月4日。, “散了吧,睡觉!”仰脖把杯中的残酒一饮而尽,我手一挥宣布派对结束便摇摇晃晃地爬上了我的上铺。,第七章。
——但这不包括我的良心,先生。”
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。
风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣
然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
很印度,不过戏剧性不那么强,更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚?看了好久才知道,哦,比姆大概是这个律师,主角也是他,而不是最后的死者。
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
真实事件改编,无时无刻不在提醒观影者这个世界的阴暗与荒诞。
不管一个国家的国情如何,能拍出这样的电影,能有人权律师在踏踏实实地为低种姓底层人民争取斗争,还能有一些心存良知、愿意和腐败体制抗衡的官员存在,那么这个国家就还有希望。对于经济欠发达国家的底层人民来说,能好好受教育,才是下一辈改变命运的最根本条件啊。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
有一种作品,看完之后让人久久不能平静,只是呆呆的愣在那里;一种伟大的力量注入灵魂。从各种方面来讲,观者被作品全面带领,进入一个更高的世界。这是一部伟大的作品,电影无比精彩,我看过的所有电影中最好的那样一种。不止电影,它所包含的内容太多了,没有一处是无用的。阶级;暴力;社会平等;马克思列宁;法律;良心;执法;种族……太多了。
无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved