想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人
最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ,可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”
前20分钟我真的很努力在看,但是真的好无聊啊于是疯狂走神儿!旁边姐妹睡得很香zzz《误杀1》的精华全部没保留,作为系列片,既不悬疑也不犯罪,这片应该叫《谈判专家》!bug也一大堆,最夸张的是全员工具人,记者和围观群众的设定真的黑人问号。。总之,难看!全片充斥着按头让人哭的暗示,我却一滴泪掉不出来
我觉得编剧自己挺感动的,故事的结构其实还可以,主演也演技在线,但对于人性的矛盾处理得太自我,不够有说服力,比如被劫持的人质,就算再同情劫匪,也不可能放弃自己逃生的机会,能逃不逃的,其他的小瑕疵就不多说了,人说瑕不掩瑜,这是瑕太多了。
就完全没有1好看……
只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度,比起贪污上亿要轻很多吧,更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名,当然最后也只是想洗白市长,但感觉比第一部差点意思
群情激奋那段,女记者欲言又止,蛮好。
其实前面都没什么感觉,争名谋利良心未泯和贫贱夫妻性本善都很套路,而且一个平民很轻易的就能知道终极boss是谁也很离谱,直到最后他选择用自己心脏的时候让我有些感动。
媒体如此强势,直播揭露高层黑幕都不会被掐信号,李安琪女士即使丢了这份工作,也还会有更好的工作;
豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。
叙事节奏有问题,明显不够紧凑,配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心,再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满,不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗?牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些,观众不会细思极恐吗?故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗?误杀1里是影迷,误杀2里是编剧……
任何一个角色换作你,你会怎么做
本以为已经被较量2给剧透了,结果跟1完全没关系。。。
1,这个翻拍系列的最大意义就在于,替我们发现好电影,反正拍得再好也拍不过原版,我为啥不看原版呢?虽然第一部还可以,可是相对于原版……辣眼
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。
煽情有点过。反正林日朗必须死,就算不是为了某个理由,审查制度也会杀死他。
我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
为什么器官捐献处长的电脑没有密码?如果按照plan c来理解的话,我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved