我交到炮灰友的理由1-2 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1997

导演: 黄泠辉

剧情介绍

一个是性格泼辣的女汉子,一个是外表光鲜的男神,还有一个是最贴心的男闺蜜,当女汉子痴恋男神,勇敢追爱,男闺蜜又该何去何从?我的“炮”友,讲述1女2男的那些奇葩事儿……一个是性格泼辣的女汉子,一个是外表光鲜的男神,还有一个是最贴心的男闺蜜,当女汉子痴恋男神,勇敢追爱,男闺蜜又该何去何从?我的“炮”友,讲述1女2男的那些奇葩事儿……

评论:

  • 冒鸿振 5小时前 :

  • 亥盈盈 0小时前 :

    Killing performances! 每个人物都演得那么生动、生机勃勃,展现出了最精彩的一面。除了呈现惊心动魄的一周,剧本所选择的视角和对话,尤其女性在处处受限的框架里寻求突破的细节十分动人。电视结束了,但时代的车轮滚滚向前,哪怕依然还只有几小步。

  • 兴映秋 0小时前 :

    几乎所有类型该有的都有 就是艾伦索金得了命题作文的老毛病 还有赶紧给妮可妈颁个奖吧 让她别憋着个劲演戏了

  • 司寇永丰 4小时前 :

    索金的剧本一如既往的赞,他的导演水平一如既往的平庸。妮可基德曼倒是相当给力了。

  • 力小翠 2小时前 :

    3.5 题材从律政来到社会,同样的台词密度就会稍显紧促,再加上过满的主题,让电影更显的节奏失控。我可能第一次欣赏到了基德曼的表演。

  • 彭觅山 7小时前 :

    3.0。艾倫索金一出手便塑造了一個比麥瑟爾夫人更立體的女性喜劇演員,可惜視聽語言實在是平庸到備感乏味。

  • 戚问芙 4小时前 :

    虽然有些场景确实很没质感。

  • 卫晓东 9小时前 :

    妮可基德曼演得很好喔 就是电影略无聊 不够有趣

  • 图门涵亮 9小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 婧彦 3小时前 :

    建议将“不能为冲表演奖拍一部无聊电影”写入学院指南。

  • 庆元槐 4小时前 :

    Sorkin...真的没有长进……

  • 彩帛 0小时前 :

    用现在话说,就是美强惨的故事。基本是一年一度喜剧大赛后台排练实录差不多。喜剧好难啊

  • 卫小东 5小时前 :

    意识形态与道德审判近些年成为一股强大的波涛。敢于硬钢的人必定被拍死,于是艺术作品也大多选择妥协,而这种妥协伴随着很多潜藏的个人意识与价值选择。也许,思想领域也需要一个突变与新生吧!

  • 仪玉轩 2小时前 :

    演员确实很好,但和电影品质没关系,完全为了冲演技而设计的片子,颁奖季特供

  • 抄欣笑 4小时前 :

    哈维巴登和尼可基德曼近年来最完美的表演。群像戏也给力。女主尼可基德曼是这次金球奖强有力竞争者。

  • 卫运峰 7小时前 :

    美国人真的觉得自己家的一点破事都重要的要命。

  • 崔和豫 6小时前 :

    这什么啊,看不懂,换一个导演来拍可能会好一点,以后艾伦索金的片子一律拉黑,妮可基德曼的脸太吓人了,超级绷,感觉是个塑料人,几乎做不出表情了

  • 振成 2小时前 :

    最后那一场戏还是很打动人的,也是nicole整部电影演的最好的一moment,那一瞬间一定所有人都想知道她在想什么,可惜,虽然我们都能感受到,但是我们却都说不出

  • 卫东 2小时前 :

    觉得挺好看的,这种高度理性的创作(从剧本到表演技巧拉满)也有迷人之处,都是议题,但怎么就写得这么融洽啊~~虽说从剪辑来看,容易让人混乱,但心理逻辑清晰,情境通了,说的都是一回事

  • 卫诚化 3小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved