本剧由《黑镜》导演Owen Harris执导多集，Damon和《生活大爆炸》制片人Tara Hernandez合作开发 具体情节尚在保密中。据悉整部剧集将会建立在一个一切决定由算法计算得出的世界里，每一季都将针对两个对立的话题进行探讨，首季将是一场关于信仰与科技对立的探索。
按照《布里奇顿》、《艾米丽在巴黎》等剧集新季开播前的“给观众的一封信”的宣传形式，本剧也用标题角色的口吻，向观众大致介绍了这个故事的背景和一些招牌元素；包括《女子摔角联盟》女主Betty Gilpin饰演的角色意图毁灭TA，而TA也对人类（用户）有着更大的野心。
Betty将饰演一名与全能的人工智能作战的修女，而《成瘾剂量》“John Brownlee” Jake McDorman则饰演她叛逆的前男友，对如今的算法时代也有着自己个人的憎恶。
其余参与演出的包括：David Arquette、《纸牌屋》“Heather” Elizabeth Marvel、近年来活跃于《美罪》、《傲战》、《诈欺担保人》等剧的资深演员Margo Martindale、《第十一号站》“Sayid” Andy McQuee、《永不者》“Frank” Ben Chaplin、《硅谷》“Russ”Chris Diamantopoulos、《幻影恶灵》“Tabitha” Ashley Romans以及《邪恶》“Kristen” Katja Herbers。
能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。
能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。
印度片开挂啦，一部比一部高能，不得不说，印度人拍片子真的有一套，音乐特别能调动情绪，这哪敢走神
树干是极其简单的，即便不用电锯，两个人你拉我拽，配合着用木锯也能很快就把树干放倒。
希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。
1，学生运动的积极性和政治参与性远高于某国，人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2，私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3，在本片中，私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯，在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量（接下来还会有一次反转） 4，因此结论就是结尾那个样子：私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的，法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题，在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天，问题来了，如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢？没有这位曲线救法的警察呢？多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义？那么革命算哪种正义？
刨除印度式刻意的拍摄方式，剧情节奏再快点会更好，当然，我们是拍不出来的。
饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”
2个小时足够了，根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来，把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段，而且，其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏，警察，法律，大学，媒体，公众，政客。。。。
宿敌（豆瓣评分8.7）
真正难的是起树疙瘩，当你把地面挖开，那张复杂的脉络才显露出冰山一角来。你觉得树根在地下可能只有半米见方大小，但无数条树根可能已经延伸到数米远的地下，跟土壤紧紧得结合在一起。
叙事技法挺拙劣的，宝莱坞式的形式感犹存，并不对胃口。但即便如此，这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因，才是当下观众或不是观众的人们，所面临的困境与无力——揭露出这些，是本片对国内观影环境的最大价值。
颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。
印度电影人已经意识到，以种姓制度作为内核，可以包装出各种各样有力量的电影，很容易得到全球观众的认可，本片亦是如此。导演在故事讲述的方式上很下功夫，先将案子抛出抓住观众，随着男主角在影片过半时登场，抽丝剥茧，真相一层层被剖开，几次反转合情合理，每个人心中都有一份正义，很热血，很励志。问题在于，故事讲的太满，越是宏大叙事越应该留白，留一些观众思考的空间，太满了反而显得炫技了，破坏了观影感。“一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严”，为这句话加多一颗星。
和室友看得一直wocwoc 反转好多 剧情精彩 又挺有深度 台词写得好好 印度人好敢拍
怎么说呢，能拍出来就非常不错，能展示这样的过程，能有勇于认错的警察，能够倾听真相的法官，已经胜过无数，期待我们也能
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义
相较于韩国喜欢拍摄政治的阴暗腐朽，印度此片拍得更为激进和革命，唾弃那让人永世不得翻身的种姓制度。电影配乐歌曲非常好听，求原音。
一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
