被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
我需要你的时候你在，这才是我要的安全感。
为什么男主的声音能那么难听啊。。。。好烦他
剧本太烂…结尾还强硬be属实没必要（两个人倒是很配，如果现实中官宣的话我会很开心的(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
冲着演员来的。剧情一般，但是演员真的很有CP感啊。
北漂青年真实写照，台词我也能编出来。谈恋爱就是这么回事，男的女的就是两种模式，能耗在一起太不容易了。最后的复合有些生硬，小毛一年居然没交朋友，有点难以置信。这俩的CP不会一直好下去吧？
毛晓彤好甜哦，但是甜也不能不戴口罩呀。和平分手真是不可取，太容易吃回头草了，没意思
一些情节肯定是艺术化过，但真的很真实。
开局半小时，真的好甜哦！
成功代入自己，重庆，广东，只是没在北京，后面哭的看完，但总感觉电影矛盾冲突还是不够扎心，有种强行分开的感觉，过去的一年我倒底经历了什么啊……电影是大团圆结局了，而我还是面对现实吧，跨年夜电影院看的，元旦快乐！
打着都市情侣情感现状的幌子，却始终切不中有说服力的现实问题，相聚与分离都显得过于儿戏，男性与女性被冠上了不同的滤镜，讨好女性观众的意图过于直白。可悲的是，明明现实中的情侣日常有太多更加值得讨论的争吵原因，复合也并非只是因为感动于听取了曾经的建议，将分手责任归因到工作忙碌或是否成功是罕见的，往往一方不爱了才是身边最常听到的原因，而对对方的不满也时常造就了来自双方口中两种不同的解释……
像是看了一场字正腔圆的广播剧。前面的相识没有激情，结局的合又太美好。这不是现代人的爱情，这种爱情是为了过年团圆硬凑出来的美好，为了迎合美好而美好。两个男女主有时候会有那份悸动，但是下一秒突然就尴尬了，全片都在尴尬与不尴尬之间切换。
2.5/5，就还好嘛，满足一些恋爱的幻想。一段舒服的关系，一定两个人都在努力
不是所有失去都能找回来，你朝着梦想加油的时候，是否看到那个以你为梦想的人，她要什么呢？
该片主要时间背景设定在了跨年那一天，以普通青年男女独自在外漂泊创业彼此相遇即是缘的创作为蓝本，这个影片并不是讲述的学生时代的恋爱故事，而是已经步入到有稳定社会关系的青年情侣的爱情故事。一次活动中让男女主角相遇相识相知，两个人在一起为了品质生活却忽略了情感之间的发展，真实的代入到了当今青年男女之间情感发展的真实写照现象，在如今快生活节奏的今天，真心未必遇到真心，各种生活中的酸甜苦辣咸都会尝试到，以年为单位，以你为中心，有你有我的感情世界就算走到最后不是很圆满，只要曾经拥有过的一切就是上天注定的缘分了！
冲着演员来的。剧情一般，但是演员真的很有CP感啊。
搞不懂为什么国产爱情故事里的男人永远不会出门去追一下他女朋友
翻版《花束般的恋爱》，得出结论一线城市是人类fire之敌
像是看了一个两个小时的MV 生怕别人不知道主演有演技似的一直怼脸拍
就是很及格，两个演技派的完成任务痕迹很明显。不懂那些去影院看这种片子的人们的心态是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
