被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
一般般 还行吧 剧情有些情节我感觉有点尬，女主有时候也挺猛的
这种爱情片，永远都是女性要情要爱，男人要事业，然后女性开始被安了个“无理取闹“的罪名，男人就可以置身事外了
剧本bug不断，逻辑硬伤太多。看个热闹，看个寂寞!
因工作忙临时出差不能去旅游吵架，因家里水管爆了、工作忙没时间拖干净吵架，因工作忙没时间带宠物狗看兽医吵架，因工作忙要陪投资人喝酒而且跟投资经理有暧昧关系吵架… 男主的工作忙跟我们打工人还不太一样，打工人被逼急了大不了辞职不干，这个男主是创业合伙人，自己已经投进去50万元资金，属于老板级别的工作忙，看起来远比打工人更心酸。5.0星，年度最佳，以年为单位，见证中国崛起，见证中国电影崛起。
故事简单但叙述不错，制作也是尽量精细，如配音给角色塑造提升不少。 安志杰是动作老熟人了，打得不错 女主出彩，动作完成地也可以
2022年的动作片有这个水准也还可以啦！那个反派女主给加分了！不然这片也就五分多水准吧！
“养鱼CP”的二搭之作，两个人还是CP感爆棚，只想喊一句“请原地结婚”。
看国产糖水片不用带脑子，剧情至少是没大尬点，当然也没出彩，甚至分手后的故事开始逐渐离谱，这种先炮后爱的关系真的可以分手几年后还在等待吗？我是不信的
就是前面创业者恋爱婚姻关系的表述极其真实，细节很到位，甚至还有些少，后面分手和复合就扯了，成功哪里那么简单，男主如何生存下去真存疑。
到底是谁在胡乱盲吹，这是普通人版超级英雄么
求求了，没钱没时间别养宠物好不好?宠物的命也是命啊。
看完了，值得鼓励，剧本不错，打斗画面构思过于形式
很好一部片子拳拳到肉的安志杰 女主角比较出彩利用安志杰杀掉想杀的人 救女儿有点像孤胆特工又不太像太厉害了 盲人大战牛逼
三星以示鼓励，剧情不怎么通，细节bug非常多，动作设计比一般网大好很多，但不如院线
打从甄嬛传就喜欢上毛晓彤了，清秀乖巧，笑起来特别甜！
感受比真实重要。有多甜就多落寞。毛晓彤真漂亮啊。期待的是大圆满，但是分离才能让爱完整。
毛晓彤的美也掩盖不了剧情的槽点不断，很多情节逻辑上说不通。相比《花束般的恋爱》，感觉这种因为一夜情开始的恋爱本身就不靠谱，互相缺乏信任，还受到经济、价值观等外在、内在因素的困扰，在一起从头就是错，不用洗了。
三星都给女主 长得气质类似韩国女星申敏儿 挺有性格的 比那些傻白甜女主有看头
挺尬的，看不下去，没有新意的模仿片，女主是挺疯但也只剩下疯了。放一个别人的评价，我觉得很到位∶安志杰演的很敬业，女演员用力过猛，但并不讨厌。剧情十分粗糙，结局有点拉跨了，作为网大倒是合格的。
本来是来看安志杰，结果全程在看易群先，感觉在模仿小丑女，人物形象分明，动作戏完成度也还行，但是某些角度太像文淇了，辨识度不高啊。。。再加一句，安志杰打得很辛苦啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
