骑背驮着四肢着地 高清

评论:

• 勇念霜 4小时前 :

  情节的编排上强助推压缩加速 所以两轮急冲由事件突变进而带到了人物突变 此时动机和符号不用提炼直接跃然眼前 因果链条也就明晰了 Neil 和妹妹侄辈的疏远 对待意外死亡的冷静 绵延强烈的基础欲望 遗产汲血的幻视和机体末期的顽疾 最后一镜也就是浮木一生

• 卫春琪 4小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。

• 宋尔丝 0小时前 :

  电影风格还挺独特的，故事有点狗血，看过了有记忆点。

• 周慕山 8小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 冀旭彬 4小时前 :

  没别的了

• 卫凌轩 2小时前 :

  不断的火化和不断的厄运，更多的巧合即是有意，留给观者对恶的想象空间是此悬疑片的高明之处

• 修含玉 2小时前 :

  你以为的秩序，不过是有人随手画的price tag

• 斋弘新 1小时前 :

  对于我这样的一个非专业观影人士，我能给予的评价就是还不错，不大一样的叙事方式。墨西哥海边美景赏心悦目，男主看似扑克脸的表演挺让我觉得扑朔迷离的。

• 乘含莲 9小时前 :

  我还要吐槽一下，那个女主的妹妹没事吧，她没事吧她没事吧😅😅

• 喜鹏飞 7小时前 :

  禁断の実　ほおばっては。

• 怡格 9小时前 :

  与上帝和所有人的相等。

• 廉又蓝 4小时前 :

  工资为什么不私下去讨要呢 非要起诉 难道真的要去讹诈一把 这和女主家庭教育不符合啊

• 张平宁 2小时前 :

  怎么说呢，故事挺不错，但说书人氛圍没有做的太好，就是用了一些倒序，没有很引人入胜，可能小说才会有那种悲桑感

• 公冶从阳 7小时前 :

  什么玩意儿啊！浪费时间！故弄玄虚，装神弄鬼，还惊悚还悬疑，哪儿有悬疑？？？？哪儿？？？不就平铺直叙吗，没有任何反转 而且逻辑也是漏洞百出，因为自己的错杀了女主全家，一点线索都没有？都不去找？光靠问？女主被杀了全家这么多年了最后才去死来解决？？才去和杀人凶手聊我不理解？？？

• 俊欣 6小时前 :

  快餐情景警匪片。说实话，开始的几个警察没有警惕被灭情有可原，可是最后回来这俩，目睹地上一堆弹壳一片狼藉甚至还有尸体的情况下，依然没有及时进入战斗状态，是不可理喻的！

• 卫聪英 1小时前 :

  一个女孩被作家性骚扰，作家老婆知道后疯了弄死了自己女儿，最后自杀。作家把一切迁怒在女孩身上，杀光了女孩全家（只剩女孩和她妹妹（妹妹和作家女儿同龄？），最后女孩为保护妹妹在作家面前跳楼死了，结局妹妹和作家在一起了。电影没说明作家怎么杀死其他人的（或者说是他们遭天谴？）,看不太懂想表达什么。性骚扰毕竟是事实。

• 时沛儿 6小时前 :

  这个不是男作家自己有二心吗？怎么会怪罪到女助理身上，不理解。

• 干思远 3小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 御春蕾 6小时前 :

  并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了

• 卫诚然 0小时前 :

  警察局，警察们，女主（警察），骗子，雇佣杀手，叛徒（警察），疯子杀手。