赵红兵 高清

评论:

• 叔晗蕾 8小时前 :

  看完最大感想，请剧版出个官摄成吗？影版的结局比春晚还草率。

• 侯采春 6小时前 :

  瑛太微表情真的很多，这角色真的觉得他死了也活该。

• 别运菱 4小时前 :

  导演，不会拍就不要拍了。。。故事、演员、主题，每一个都不错，结果把它们合在一起就拍出了这么一个不上不下平得要死的片子，简直浪费。。。

• 公羊秀颖 3小时前 :

  我只是觉得Evan很creepy，甚至有成为连环杀手的潜质。

• 升鹏 3小时前 :

  说实话市役所里面的工作人员真的有时候特别丑恶，拍的挺现实的

• 华翰 9小时前 :

  不算剧粉，觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面，过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的

• 富忆远 9小时前 :

  难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段，缺少了电影感，甚至是戏剧感。蛮失望，剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片，估计会强不少。

• 延祯 9小时前 :

  7.5/10，我觉得此片最大的缺点应该是原本想解剖一个内向、不善社交的青少年的心理，但影片却有意无意地拍成了青春疼痛文学，不过，ben唱得太好听了！

• 夷天材 6小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 喻芸茗 2小时前 :

  适合心情灾害重建的人，套路是旧的，但是关怀是好的

• 善毅然 7小时前 :

  要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影

• 宜佑运 2小时前 :

  想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

• 伊向雪 4小时前 :

  灾难、人性、社会问题、命案、悬疑，一部好电影的气质dér一下就拉满了。可惜前边浓汤宝后边纯净水，整个故事就好像走在平坦、笔直的溜光大道上一路到底就完事了。立意高大上，叙事肌无力。但愿人间没有苦难，生活充满阳光！

• 卫慧萍 1小时前 :

  真正需要低保救济金的人的死活，骗保这笔钱的人毫不关心，发放这笔钱的人不够关心。

• 卫浩云 8小时前 :

  太能體會Evan Hansen這樣的社恐人為自己營造的玫色人際故事的無奈與無助了，不然也許自裁的就是他自己了，因為真的等不到那雙把他從地上拉起來的手，將錯就錯或許是一道走出來的門徑？PS：音樂劇的形式美學反而敗筆了。

• 岑寄柔 6小时前 :

  可能就音乐剧粉能主动看完吧。改编太失败！想当初我可是在飞机上用笔记本电脑看的盗摄被感动的一塌糊涂。

• 承奥维 9小时前 :

  音乐剧勉强能三星，这个真是两星都嫌多。虽然同样的故事煽也煽，到了编剧洋洋自得的哭点鼻子也会酸，但这个Evan Hansen得得瑟瑟的缩着个头耸着个肩像个35岁的金鱼佬、在秋千架的树丛后阴影中面目上带着pedo式的邪恶的似笑非笑的婊情看着小朋友、等着图谋不轨。说到底还是这个故事本身我就不喜欢：那么些半大不大的小屁孩儿个个都self absorbed & self obsessed，他们的世界观里永远都是自我感受第一，没责任也没义务、牛高马大快20岁的人了还要过灿烂童年、and it's always all about them。还是我那年在荡烫和一班人看完音乐剧后的那句话：个么捆起来狠狠地打一顿、或者断了零花钱饿饭饿他个一两周、或者直接扭送回乡下姥姥家插秧插一个月，甭管什么屁毛病全治好了。

• 东郭笑霜 5小时前 :

  砂糖、宽叔、小林子演技都收放自如，剧情也很有深度，反而清原和A太在这部里演技差强人意

• 冬林 2小时前 :

  原来低保户的贫富差距哪里都有呀，想起了很早的一个梗开着车去领低保

• 丛斯文 9小时前 :

  歌一起来我就崩溃了，但电影真的垃圾。演员经不起大特写就别搞这些花里胡哨的。镜头语言就…无语