正在监狱中服刑的爆炸专家洛高接受了恐怖集团一项五百万美元酬劳的任务:用薄如纸片的新式炸弹在美国制造恐慌。另一边,白头神探弗兰克(莱斯利•尼尔森 Leslie Nielsen 饰)光荣退休,那些惊心动魄的战斗似乎瞬间就成为了往事,警方获悉恐怖爆炸计划后邀请弗兰克再次出山,令其进入医院卧底,以接近洛高的情人谭雅。妻子珍(普瑞希拉•普雷斯利 Priscilla Presley 饰)对于孩子的渴望愈发强烈,但再次为公众安全疲于奔命的弗兰克毫无亲昵的多余体力,伤心的珍离家出走。弗兰克二次卧底进入监狱,打入洛高一伙并与他成功越狱,自此留在洛高身边监视,此时珍找到弗兰克,卷入了卧底行动。洛高计划在奥斯卡颁奖典礼上安放炸弹,而能挽救奥斯卡的,只有弗兰克……
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
故事情节简单到了白开水的地步,但又包含了所有的人生历程与感悟。就看观众个人自己怎么加戏了。 绝大多数人的人生跟男主一样,就是一场瞎忙, 一场奔波之后啥也没得到,然后继续奔波,奔不动了交给后人继续奔。 每个人都有个性都有渴望,就连机器人也不想让自己很平庸,希望自己很特别,很在乎自己的名字, 但最后接受的现实就是平庸的努力活下去,为了一条小狗,为了那一丁点的生活美好而努力奔波。
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。
科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
-"How do you know you can't trust those people?"
慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
“你去看世界了吗?” “…总是有各种各样的阻碍,健康、工作、妈妈、世界末日,还有…我只是一直没找到机会。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved