momsloveblackcocks 高清

评论:

• 桂琬 6小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 米秀妮 4小时前 :

  印度的执行团队能力非常好，但是在节奏以及表演上，过于表面外化，剧作也是为了纯粹的正义，缺少裂痕。可是呢，这是印度1995年的案件，中国2022年了，还他妈这个吊样！

• 淑楠 8小时前 :

  这种电影假设了一个绝对公正的法庭，实际上在很多地区都是不存在的。歌颂了一件个例，虽然也是进步，也难以扭转印度的复杂社会。此片意义大于电影本身，因为剧情并不好看，有些无趣，音效突兀。

• 铭辰 4小时前 :

  其实警察大半夜来告诉女主她老公逃狱

• 郁建白 3小时前 :

  司法独立很重要，不然完全没地方说理。但是有了制度，如果参与制度运行的人良心都叫狗吃了，制度也起不了作用。

• 洁丽 1小时前 :

  标8电影，同样是煽情，远不如大人帝国反击战来得深刻自然。

• 鲁娅芳 8小时前 :

  印度电影终于发展到了直面种姓制度的这一天了

• 能之卉 8小时前 :

  毕竟过了看这类影片的最佳观影年龄，始终有种跳戏脱戏的感觉，哈哈

• 郸晨星 0小时前 :

  印度人社会发展程度前现代，但文化跟随还是挺敏感，学会和美国人一样拍政治正确电影了。

• 雷曼青 2小时前 :

  故事还行，拍得非常非常主旋律。

• 郎绍辉 9小时前 :

  政治宣传样板戏；印共想执政，赢国大，并且不接用武力，可能性不大。也没有先例供他们学习，也许印度宽松舆论环境可以给他们机会，比如这种半洗脑的电影；土著是比低种姓还要低贱的存在，连公民都不是。

• 狄梦凡 2小时前 :

  正所谓“地也，你不分好歹何为地？天也，你错勘贤愚枉做天！”惟愿公平正义满人间，窦娥冤屈永世休！

• 绪云臻 1小时前 :

  现实中有太多这种绝望的罪恶了，又有多少正义能得到伸张呢

• 衣升荣 0小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 罗晨轩 2小时前 :

  2小时40分的正反压制式打法，也就只有印度片还能编织出这么多的桥段和伏笔吧，而且歌舞也就只占了20分钟？确实难以想象，在全知视角和情绪赋予里，强弱对比这么明显，法官彻底成为背景板，印度人是怎么编剧做到顺理成章的

• 波意蕴 0小时前 :

  故事内核是有力量的，但怎么说呢，就拍的很美国个人英雄主义

• 那拉天佑 7小时前 :

  如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息

• 计奇正 6小时前 :

  控诉还是很有力的，审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥

• 格洁 6小时前 :

  难看！难看！难看！

• 铁迎蕾 1小时前 :

  母亲说：我可以骄傲地告诉我的孩子，虽然我败诉了，但是我从没有放弃抗争。ps：印度版的《辩护人》，杰伊·比姆，在印度本土被译为：比姆万岁。