A mythical account of the life of Buddy Bolden, the first Cornet King of New Orleans.
每个人的角度都有不同的故事，为了利益故事版本也千差万别
人性就是这么自私贪婪，又不懂感恩
努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
后半部，又只能落到伦理上，落到各种大义上……呕
结局有点强加的意思，太穷了，不过就算这样也在及格线以上了，难得
“事实和真相的距离，像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句，导演刻意削弱了不被理解的部分，不停的渲染那种悲苦的情绪，世上可以万般顺意的毕竟是少数，多数时也或多或少有过各种emo，沉浸于emo之中不断的自虐，获得一种畸形的虐感，这片也太懂走不出emo的人，如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5
做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法，最终回归人性，这是本片的高明之处；再者客栈百姓变羊那块，应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》，只是惊悚度没到我的预期
没大家吹的那样神，悬疑上做的比较精致，四分鼓励一下
总要破除迷信，鬼怪全在人心。
看完生肉的我表示这个剪辑真是稀碎。不过导演很擅长抓破碎感的亚子。丝丝，桃李，流星的演技一人一星。最后一星就完全当鼓励了，期待日奥获奖。
剧本确实有罗生门和八恶人的影子，作为网大质量算不错了，缺点是五毛钱特效+一些角色演技太尬，3.5
为了看东北民俗进来的，意外看了个还不错的片子
据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。
网大中的精品悬疑片，反转反转再反转，演员演得不错~
拍电影其实就是讲故事。故事讲好了，其他差点也可行。4星有点勉强，但是跟青面修罗一比五星都不够
综合7.5，三星以上，四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响，这方面略减分，以及没有找准定位，宣发上败好感。Y
被朋友安利的，没想到现在网大已经这么认真了！
不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊，这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩，刻画了很多愚民丑恶的嘴脸，结局还是老崔一贯的套路，其实这部戏倒不用这么安排，也许是不想太过阴暗，也能理解。
作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片，前半段还行，后半段过于草率，收尾求生欲过强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
