偷影子的人是小说吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 内地 2000

导演: 沈丹萍   

评论:

  • 伯清漪 5小时前 :

    虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬

  • 堵筠溪 3小时前 :

    破产资本家、良心编剧、烂片导演、过气明星、花瓶演员…人物设定囊括了民国时期电影行业的各种角色,重点角色较为鲜明立体。前半部分一直在拼凑真相,揭露的那一刻颇有《猎凶风河谷》的味道。节奏把握非常好,一波未平一波又起,没有拖沓,也没有给观众太多思考与回味的时间。

  • 天翰 7小时前 :

    主要场景几乎都是封闭的空间,靠台词推动剧情,所以整体的电影感稍弱,喜剧部分与剧情总体结合的不错,不令人讨厌。人物之间的关系多有讽刺,显然是导演想说的,表达对行业、对圈子的心酸、无奈以及嘲讽。故事在悬疑走向上的反转接反转,丧失了一些逻辑和动机合理性,而天亮后的那一幕凶险的高潮段落,显然很重要,是导演想主要表达的内容,当然属于剧情强行推进,设计感重了一点。无论怎样,创作是花了心思的,立意上有企图心,但也有良心。值得一个推荐!

  • 出长逸 4小时前 :

    就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分

  • 势白亦 2小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 合冰绿 5小时前 :

    被单位强制着拉去组团看这部电影,虽然电影票报销,但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖?难怪能拍这么冗长?易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气,这不是胡闹一样的吗?根本就体现不了一个少年的叛逆特点,反而觉得很尴尬。至于战争戏,能不能层次分明、适可而止?

  • 左夏容 6小时前 :

    战斗场面确实震撼精彩,不过文戏方便稍微弱点

  • 勾悦媛 7小时前 :

    发福的尹正很像一个瘪嘴老太太 而且他的嗓子很尖 不由想起天书奇谭的老狐狸 还不如直接让爱总演

  • 仉海瑶 1小时前 :

    路子挺野,遗憾是法国医生这条线从头到尾没有逻辑,只有巧合。

  • 微生从波 8小时前 :

    长津湖,钢铁、勇气和信念的决战之地。残酷到双方都把它作为勇气和荣耀的代表。作为一部特定历史时期担负特定任务的中国电影,艺术层面的优劣可以商榷探讨;但在制作层面,无论好与不好,它都已经是当下中国电影的极限了。(了解部分后期制作的过程,只希望以后不要再去挑战这个极限了)

  • 振初 8小时前 :

    我觉得

  • 宦凡阳 8小时前 :

    我就知道,肯定会有很多大能耐打着低分再写段“专业”的影评,然后心满意足的想“我可真牛逼!”

  • 夔晴照 1小时前 :

    许是因为有至亲曾为抗美援朝老兵一员,观感尤为强烈,心情久久难以平复。虽然是战争片主题 中间也参杂了亲情、友情、生死之交,多次反复地点题军人士兵们为何而战 为谁而战的决心 由衷敬佩所有用血肉身躯为我辈换来和平年代的军人士兵志愿军烈士们 感谢影视作品 能让这段血染冰雪的历史烙入年轻一辈的心中 现今繁华盛世 皆如您们所愿

  • 卓丹萱 5小时前 :

    逗乐的情节都有点尬,煽情其实并不多余,一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么?

  • 俊倩 3小时前 :

    “这场仗如果我们不打,就是我们下一代要打。我们出生入死,就是为了他们不再打仗。”

  • 图门曼岚 7小时前 :

    现在的中国电影可以啊,各方面都很合格。最后还是拍了部爱情动作烂片啊摔!😂

  • 惠楠 3小时前 :

    一部对绝大部分观众来说都非常有观影快感的影片。无论是紧凑的剧情、有血有肉的每个战士,还是震撼的场面和音效。从来没觉得电影院的时间过得那么快过,结局依然意犹未尽。四字弟弟饰演的伍万里眼神戏精准,从小混混成长成不屈战士的过程让人动容,不愧是新生代扛把子。吴京胡军发挥精彩,对手戏看点十足。

  • 帅言文 6小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 俞新霁 2小时前 :

    电影毫无结构 段落化太明显 对剧情没有帮助的打斗戏太多 体验非常差。关键角色的口音不符合人设 吴京和千玺都是湖州兄弟 可是一口京腔。很多片段是音乐先行 剧情还没到高潮 音乐就已经拉满 煽情煽到恶心

  • 怀清润 2小时前 :

    (写在前面:我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长?如此惨烈的战役,革命先辈用鲜血和生命换来的和平,你只看了3个小时就觉得长?)从电影视角来说,可能没有那么完美,但因为是讲述革命先辈,所以我一定要给五星。没有特别煽情,看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减,我想说,战士也是人,他们是活生生的人,他们有老兵,有十几岁的孩子,如此艰苦的的岁月里,他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍,能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬,愿世界再无战争。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved