评论:

  • 慧桐 9小时前 :

    如果从电影的拍摄手段或者电影画面来看,这部电影没什么技巧,只是在讲一个好故事。

  • 东郭笑霜 4小时前 :

    因为喜欢舞剧《永不消逝的电波》,趁着电影节来补上经典的电影原作。剧情很跌宕起伏,紧张节奏把握得极好。尤其是最后李侠成功发出讯息后牺牲的戏,扣人心弦又悲壮感动。

  • 刁晴丽 7小时前 :

    经典谍战片,塑造了中共地下党的坚定信念和献身精神,后来看了很多真实史料很是感动和敬佩,要有多么坚定的信念和不屈的意志才能忍受那些我连看都不敢的酷刑,向所有英雄烈士致敬!

  • 强良 2小时前 :

    时间线没太看懂,最后结局有点仓促了,精神是好的

  • 侍访儿 8小时前 :

    但对4K彩色修复很失望,虽然是一次尝试,但效果不理想,而且感觉制作态度有问题。一是颜色不真实,近似于黑白胶片上色的效果,不是真实世界和电影的色彩。二是色彩前后不统一,两人的结婚照多次出现,时而是黑白的,时而是彩色的,时而男主是黑白女主是彩色,时而男主是彩色女主是黑白。就一个照片不能前后统一吗?出品方到底有没有完整看过全片?三是上色不完整,前半部分还好,后面有很多场景中只给人物上色,背景维持黑白,很割裂。特别是向女特务汇报李侠再度出现的一幕,占画面大部分的房屋都是黑白的,只有人物和草坪有颜色,就很奇怪。不知道是不是最后着急赶工,导致质量下降。

  • 娅春 4小时前 :

    胜利在望却死在黎明到来前的夜晚,人生真是不可预料。

  • 文泽 6小时前 :

    孙道临一开始看着不像干革命的,后来就觉得“好棒啊!李侠!”

  • 台碧白 6小时前 :

    有些电影,即使经过时间的洗礼,现在看上去仍然经典,不会过时。可惜这一部不是。影片的思想性可以说是相当高,但是艺术性和故事性均无甚特色,因此无法成为超越时代的经典。不过在我观影时,王心刚出场的时候,很多同场的阿姨都举起了手机拍照,让我想起了看《地久天长》时,王源一出场,我身边及前排数十名小姑娘都在摄屏。可见即使是扮演反派,帅哥的魅力仍然难以抗拒啊~

  • 凌欣 0小时前 :

    彩色修复很赞,服装、家居色彩搭配,纯正民国风。

  • 全安怡 9小时前 :

    这部看电影还是非常有年代代表性的,这部电影故事内容丰富,剧情不错,值得好评。

  • 悉兰梦 0小时前 :

    故事和叙事工工整整,放现在看不算新颖,剧情也不够波折,三星吧。最后,致敬李白烈士,感谢千千万万个地下工作者的付出!

  • 卫荣 7小时前 :

    ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏,太舞台了!倘若加锣鼓点简直是完美!

  • 冒易槐 6小时前 :

    结尾与长津湖开头前后呼应,大泪点!

  • 云斯伯 3小时前 :

    最后说一句,我党能粉碎国民党投降,姚苇居功至伟hh

  • 卫绵升 5小时前 :

    买到了便宜的电影票,就过来影院看看。还是很不错的电影。有几个片段还是很感动的,尤其李侠最后英勇就义时,忍不住泪流满面。

  • 尚碧蓉 1小时前 :

    李侠的原型李白,其经历和电影表现的基本上一样,只有一个小小的不同:他在最后一次发报并没有说那句“同志们,永别了,我想念你们”而只是在一次较长的间隔后,连续发送了几个“本台停止发报”的信号。复制于B站评论。

  • 义芳苓 7小时前 :

    彩色修复版,太舞台剧化了,不像是在看电影,也不适合。

  • 侍访儿 6小时前 :

    物质生活富足被认为是不道德的,为了斗争需要,得忍。

  • 帆璟 7小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 尤冷松 4小时前 :

    比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved