前有杜蒙、卡拉克斯,后有艾格斯,最近几年我是观影水逆了吗,好几个我私人神坛上的大神都吧唧砸地上了,遥想《灯塔》、《女巫》皆是我的年度最佳,如今《北欧人》却连四星也给不了了,唏嘘感慨啊,艾格斯有很努力的在创造一个野蛮、原始、血腥、混沌的世界,也不能说不成功吧,反正和《上帝难为》一比只剩下不真诚了,拍烂了的《哈姆雷特》不是原罪,复仇题材嫁接北欧背景也足够带感,电影失败的原因恐怕是完全依赖突出的个人风格声名鹊起的艺术片导演为历史名著之光芒和商业大片之宏大而妥协,没有单个方向的极致,取而代之是全方位的平庸寡淡,我看艾格斯之后的两个项目是经典翻拍和历史史诗,想想我就冒冷汗。。。
味太浓了又邪又戏剧(其实画面太好的cult看着有点怪
目不转睛 被直直的吸引住 就是他们的名字都跟宜家家具塞的 但是不违和
不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的,但剧情确实亮点不多,算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸,这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少(可能是制片方给剪坏的?),以及皇后那一条故事线没有展开,很可惜。
并非一味追究仇恨,更多在于雪恨中,在血腥里表达出理性。循序渐进,步步为营,重情节。虽没直接的拔剑相向,但却更耐看。
什么故事搁在北欧讲都摆脱不了又brutal又黑暗的临冬城范儿
三星半。摄影上的中心构图、特写对切,低照度的打光带来的古典主义风格,艾格斯在美学上是花了心思的,更不用说还有他擅长的民俗元素,尽可能的在文化细节上还原古代的北欧,单从影像风格来看,这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版,最后只会变得无趣乏味,我也相信艾格斯在制片商掣肘之下,影片离他最初的设想已经越来越远,最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下,不得不说A24真是个好公司。
哈姆雷特原型的北欧神话故事,偶尔的长镜头、美好肉体看得让人索然无味,先说说100分钟前后的那个牙箍是怎么回事?
风格上给四分,大气磅礴又生猛原始,然而,剧情的最大霸哥就是,第一次杀父亲时没有一箭射中孩子,纯属放水,第二次绑起来了不杀,这不是自己给自己挖坑吗?第三次已经跪在地上累的要死了,一箭穿心就完了,还等什么?
在混沌无光的世道里,
选莎翁巨著算个败着,但拍的真的足够好看,比《灯塔》是不足的,至于非要和《沙丘》比的,咱也懒得说啥。
大哥你要是被劫持就眨眨眼啊,干嘛拍这么个电影。。两星给毛毛和屁股(??)
如果把神神叨叨的部分,全删减掉,会好看不少。
《哈姆雷特》的原型故事,王子复仇记。解构得很厉害,既不王子,也不复仇:没有史诗冒险般的王位夺取,复仇的对象只是一个失势的牧场主;复仇的根基也无从谈起,希望拯救于水火的母亲实际才是幕后真凶。「王子」有绝佳的机会重新开启人生,然而终究沉沦于他人一直以来灌输的宏大叙事中,将妻子丢在一船强盗中间,踏上自以为是救赎实则是无间地狱的复仇之路,死前还执着于血脉得以延续、自身前往英灵殿的幻象,正是其悲剧所在。
莎翁再再再改编,有奴隶但是没黑人,我第一个不同意,这个片子不行。
拍的一定很辛苦 服装 场地 就是出来的东西 只能看合二为一的壁纸了
其实就是又用北欧+神话,把哈姆雷特的故事放回北欧再讲了一遍吧?我没想到,拯救好莱坞电影,不仅靠少数族裔,而且还能靠B级片啊!非常强烈的B级片观感!男主角的行为都好邪恶啊!当然邪恶不过他妈妈呢,他妈妈根本没当他是自己的亲儿子,莫名磕到了妈妈和叔叔还有弟弟这一家三口了!叔叔最后好有魅力,最后才知道男主爸爸是伊桑霍克演的?这个角色安排就打动不了妮可基德曼,确实让人有点不知所措呢,伊桑霍克在我这儿没有理由用强呢?!哈姆雷特老了之后,就演了哈姆雷特的爸爸,演员啊!都得给大器晚成的看起来的年轻演员让路呢!妮可基德曼演完海王妈,又演哈姆雷特妈,简直国王妈妈专业户呢!看出来力捧安雅了,这个角色是逃出生天的奥菲利亚吧?三场nude,除了第一场,其他都是露了也没露的典范!居然还有比约克的客串,演女巫太合适了!
晕死。。。这不就是打来打去的狗咬狗一样的吗?每个男的都那么脏兮兮的。基德曼干嘛呢。。。迷一样的妈妈。真的很一般。
噱头大过内容;除了那个乱伦禁忌的吻,真的没啥惹人注目的了
如坐针毡,如芒在背,如鲠在喉……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved