评论:

  • 沈香巧 5小时前 :

    RNM退钱!

  • 轩颜 7小时前 :

    在你以为就要happy ending的时候突然给你来个落水,原本几十分钟的揪心又要继续延宕,人生真的不想再丧了,失婚失业又精神失控的中年女人,不知道活着还有什么意义。

  • 袁宏博 6小时前 :

    7分。一个场景显得这个蝙蝠侠很弱智,法尔克内说他老爸是坏人他居然就信了,还质问忠实的管家。管家说了几句他突然又悟了。

  • 零曼语 0小时前 :

    恕我直言,再是华丽的视听,也架不住如此平庸的剧本持续三小时的连击。那个曾被诺兰驾到城邦正义十字路口的蝙蝠侠,在这个并不怎么高明的谜语人面前,除了伟光正之外,几乎和他身后那一大撮警察(编剧)同样的迟钝和愚蠢。

  • 甫暄和 3小时前 :

    主要靠镜头调度和音乐来撑,双女主表演有很多瑕疵,对白超烂,剧作水准不及《阳光普照》的一半,搁到2020年就是低配版的《困爹》

  • 禾莹玉 6小时前 :

    中间部分既断裂又冗长,流畅度很低,但是钟孟宏相比以往内敛了许多,在漫长的苦难和成长后用“瀑布”结了一个很好的尾

  • 祁屿衡 0小时前 :

    開頭就是滿滿的套路(但是女主的激動其實也說得通)。節奏略慢。女兒的理解是讓我最感動的。瀑布變成小溪流水,如果電影只剩下一點點詩意還有什麼?

  • 霜成荫 5小时前 :

    一般吧。可看可不看,比诺兰第一集是差远了。很多节点都是好莱坞旧时代的技巧,特别是情感节点,还有一些很儿童智商的对白,许多技巧都不太高级。真的是抒情多,太多了!kiss都这么多,也是没想到。好久没有听过音乐这么满这么俗的“大黑暗片”了。前几十分钟像极了watchmen的节奏。还用了通俗歌曲。稍微有意思的大概是雨夜追车戏。70分钟之后,节奏开始稍微让人难受,因为太慢了,满脑问题,诸如如何换衣服吃饭睡觉吗导演其实是不是想拍机器人等等~反叛关进去对话那段快睡着了。演的哪里不对,大败笔!多送男主一个🌟,愿他下部演更好。

  • 蔚璐 1小时前 :

    2022.5.14 突然又想给这部片子一个鼓励,在我们一片胜利的鼓掌加油中,台片打开了被掩盖在绿布下无力哀鸿的中产阶级。(或者是甚至是中产阶级都无法逃避的疼痛现实)

  • 谢宏扬 1小时前 :

    是有点正能量,倒也没那么不堪,成年人的世界不可以有童话,那就别看电影看看新闻好了

  • 曦馨 7小时前 :

    第一次看钟孟宏,非常喜欢,感觉他的电影那么优雅、细腻、清冷,予人很强的代入感。那对台北母女之间所存在的隔阂,所面临的困境,及静静的陪伴与守望,貌似生活日常、平淡无奇,但钟导拍起来却不平庸、不俗套,不吵闹、不夸张、不滥情,而是那么徐缓、轻柔、熨帖。佩服钟导能将易落俗的题材演绎得细腻、清雅。片中大量蓝色、蓝灰色的运光用色也很恰当地烘托了气氛。

  • 然轩 5小时前 :

    也不差也不好的一部电影,除了还不错的表演,别的都没啥可说的。人物的转折太过生硬,意象安插的太过刻意,结尾又让人摸不着头脑。生活中很多事都不是绝对的一泻千里吧,普通人嘛要么认命要么继续抗争,也许有用也许也无用,但无愧于心就好。新年快乐,希望新的一年大家都能够破除迷雾,逐浪前行。

  • 第五怡然 4小时前 :

    又臭又长,睡觉都嫌IMax的音效太吵… 都是些老梗,我和朋友猜的几乎全中。人物行为的内驱动力非常无法令人信服,单薄无趣。再说一次,贝尔yyds。

  • 枫凌 9小时前 :

    谜语人叫蝙蝠侠去孤儿院,导致布鲁斯·韦恩不能亲自拆包裹,说明蝙蝠侠和布鲁斯·韦恩是同一个人。

  • 校松月 7小时前 :

    我不能剧透,只能说真的很好。但是如果你对蝙蝠侠的定义是动作片演员,建议去看无脑爽片吧,因为这部电影真的需要你耐心的观看。

  • 滕夜绿 9小时前 :

    点睛之笔太精彩了,剧本是真的好。原谅疫情的生硬衔接。

  • 毕亦梅 3小时前 :

    《阳光普照》是好看的,但是这部真的太工整了,没有丝毫的灵气。

  • 雯采 9小时前 :

    整体境界比《阳光普照》低了一级,人物角色不像《阳光普照》那么多,所以没有太多剧情矛盾点,并且拍精神类片子或多或少会让观众感觉有些刻意,这个是精神类片子的弊端,如果掌握不好,确实会很难拍出4星的骗子来,但好歹拍得还算有些情调,3星及格。

  • 茹雪 2小时前 :

    评分「8.0」

  • 须香彤 9小时前 :

    贾静雯是演得好,但导演前半段猛拆楼人生处处下坡路,后半段猛盖楼一切都在好转。这么拍意义有限,触底不反弹才真吧…又想起万箭穿心

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved