前20分钟水准之内，后面垮得一塌糊涂！什么是成功，靠着卖惨玩命然后遇到一群心地善良的社会底层？这是什么价值观？
好好的现实主义题材电影，为什么胡乱添加浪漫主义和成功学呢？
很励志 。现实不得不把人逼的很努力很努力才行。绝境中的努力和勇气，能带来希望！再坚持一下，万一呢
其实整体剧情都能想到：成功前的一次次困难与意外，以及最后的成功。
难以想象易烊千玺的大银幕形象如此多变，他看着还是个孩子呢，却能演出如父一般的男人样子。对待妹妹和朋友们都非常成熟可靠，最辛酸的是他在婚礼上喝醉后像个中年人又像个少年人，想回去读完大学，太虐了啊。
前面，创业太不容易了，好多意外：政策的变动、小偷，一分钱难倒英雄汉。最后的六年后有点太梦幻了。
四字好适合演这种有一股劲的小人物，好看但不过度好看的脸也让角色很贴合～故事很热血，虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…
有梦想并执着的去实现的人，是最可爱和值得尊敬的。
不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。
命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我
不愧是文导的水平，啊啊啊啊啊把小人物拍的淋漓尽致，所有演员都让人感动，要推荐给家人朋友看！！！！
从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历，都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢？易烊千玺这部戏演的太一般了。
有梦想并执着的去实现的人，是最可爱和值得尊敬的。
真敢拍
鄙人不才，活了二十多年第一次看见片尾给虚构人物配结局字幕的“现实主义”作品，真是开了眼的
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
结局是喜闻乐见的齐欢笑，但是觉得那个啥发布会有点愣愣的呢。
情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。
文牧野最会挑时机
易烊千玺不错，气质形象优于同期演员，但是灵气差点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
