In re-viewing our super eight films, shot between 1972 and 1981, it occurred to me that they comprised not only a family archive but a testimony to the pastimes, lifestyle and aspirations of a social class in the decade after 1968. I wanted to incorporate these silent images into a story which combined the intimate with the social and with history, to convey the taste and colour of those years.
但是,他却让我游离。
一天过去了 脑子里依旧全是画面
喜欢前面遭遇游击那一段 真到长津湖了反倒就那样😅
每个人物都立体鲜明,有血有肉。看完之后最大的感受就是要有对历史的敬畏心。对抗美援朝这段历史有了更深刻的了解,原来比我们书本上学到的要艰难千万倍。一定要铭记那些捍我中华、强我中华蚍蜉撼大树的英雄们!!!
有幸能看到这样一部我愿称之为我看过最好的战争片,“打得一拳开,免得百拳来”,开片就坚定了为什么一定要打这一场战,通过伍万里的视角看到了祖国的山河壮丽,也看到了战争的残酷无情,更看到无数先辈为了下一代的美好而牺牲。每一个人物都很鲜活,每一个场面都很壮观。
每一秒钟都是自愧不如以及觉得每一个人都牛逼 和平真好呀 可以半夜出来看电影
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝,中间的遭遇战非常精彩,很有红海行动救大使那段的气质。败笔1,美军形象依旧假大空,台词配音像英语新闻联播;败笔2,硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足,教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画;败笔3,正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋,美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个;败笔4,杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗?非要接在这后面,冰雕连不是要拍吗,这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
韩东君和欧豪真的完全没认出来…雷公牺牲和冻成雕塑的战士那部分很感人,有的地方感觉有点夸大。看完之后总体感觉不够深刻,比较表面,没有体现多少战术。场面是挺宏大的。千玺演技🉑
特别失望。每个导演都有自己的侧重点,整体风格未能统一,割裂感强,但也能理解,因为这个题材,这个故事,内容上导演们没什么可发挥的,只能在风格上各显身手;人物都太虚了,胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧,稍微好点,但依旧不立体,其他人塑造的符号化,犹如超级英雄,子弹都得绕着走,过于失真了,很出戏,无法代入情感,标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分;真的太长了,看到后面的高潮战争戏已经疲了,而且这场大戏很混乱,观感较差。
哪有什么岁月静好,不过是有人替我们负重前行。不论英雄,致敬军人的荣耀。
三个半
当年志愿军非常艰辛,可是这电影怎么回事?把那么多故事强塞进一场电影里,看到结局内心毫无波澜只觉着心累,人物刻画扁平呆板不够立体
4.影片名叫长津湖,但是前面一大段都是讲的队伍如何行进到长津湖,而长津湖战役打完之后,结束过于仓促
感动,但是小失望,三个导演1+1+1反而小于2,这个类型适合林超贤加冯小宁。
他们在讲述着自己当年经历过的事,立过的功,没能救成的人。
看来战狼单挑坦克已成习惯,加上各种装甲炸飞猛男凹造型,尸横遍野血雾肉屑,暴力场面审查无顾虑外加资金无上限,林超贤和徐克估计玩得挺爽;伟光正人物刻画和突兀文戏政宣台词和网大质感CG就直接忽略掉吧,这个大环境反正也不可能拍出啥严肃历史战争反思的东西,只能靠民族情绪裹挟试探着类型片之路,都不容易……
中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏,京味儿太浓了。
这封信告诉先辈们:
电影打仗场面很激烈,但人物形象刻画不足,也看了些别人的影评,某些观感一致。
很期待的看了这部电影,拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉,也没有很好表现出志愿军的精神,伍万里那个角色感觉有点多余
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved