评论:

  • 曼欢 0小时前 :

    真拖沓,不过气氛烘托的还可以。这种女性的视角看着是挺恐惧的,因为中间一段精彩的戏份加一星,结局好拉啊,看到地铁那里的时候,我还以为会结局在地铁里呢,最后这一段就像硬凑的。不过,让男友看到最后的画面在我这有加点分,电影意义有上升。

  • 霍念梦 2小时前 :

    杀个人也杀的那么不彻底,结果被干了吧!原来之前那把枪给到了这个地方,再就是这个变态男的选角,我觉得是特别的成功,这哥们儿一看面相就是个极其阴暗的那种人。

  • 郭承安 4小时前 :

    女性在经历一些事的时候不要觉得她在胡思乱想、空穴来风。这个电影不是告诉人们男性多可怕,不要对号入座了,而是在女性独自经历这一切的时候,没有人选择相信她,最后她只能自证,她在努力向旁人证明的时候,周围人的态度几乎让她陷入了自我怀疑,这才是女性所经历着的。选择倾听、选择信任,才能避免悲剧的发生。

  • 菡锦 1小时前 :

    情节和节奏非常符合跟踪式的惊悚片 悬疑元素也贯穿了整个电影 这种几乎每个男人都不是无辜并且亲手手刃反派设定也很符合这个大女主的时代 女主长相本不是惊为天人 但一身红裙却十分惊艳 依然模仿《后窗》视角 但不是每个人都能如鬼才希区柯克那么拿捏观众心理

  • 行丹烟 1小时前 :

    相当熟悉的剧本,身处异国他乡的孤独女性,只顾事业工作的独断男人,还有一个四处行凶的变态杀人魔,几处氛围到位,整体流于老套。

  • 蔡仲舒 7小时前 :

    给2星是把女主的恐惧拍得太神经质。女性恐惧题材是很简单常见,但是简介两句就是电影的全部真的拍得太平庸敷衍了……结尾女主的反杀更是令人目瞪口呆 寄托于杀人犯茶几上的枪简直理想化到离谱= =女主的老公是所有人的缩影 地铁和反投诉是这部电影不错的两点 其他没了

  • 驰震 4小时前 :

    虽然确实被监视,但女主看起来也不太正常的感觉,没啥演技

  • 梅舒 8小时前 :

    这个故事告诉我们:隔着窗户看就看,千万别傻不拉叽的乱挥手,会要命的。

  • 熊诗筠 0小时前 :

    把女性困境的无助感营造得很饱满,身边的男人靠不住,警察的助纣为虐,失心疯的错乱,如果没有抢,女性要怎么保护自己?

  • 芒玉龙 0小时前 :

    略微多冗长了些 看不下去的即视感扑面而来 类型化严重

  • 权中 9小时前 :

    信任太重要了

  • 闭高洁 1小时前 :

    只有我一直在等我想象中的反转吗?比如丈夫才是“蜘蛛”……

  • 漫雅安 5小时前 :

    Sundance genre film always much fun

  • 枫振 5小时前 :

    女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔,主创们自己信么?

  • 轩喆 1小时前 :

    就类型而言,影片在几处制造出来的紧张感是高级的,为整体增色不少;就剧情而言,其实是存在多处硬伤的。抛开这些,通过情节表达出的冷漠和浮躁到的确令人有所思考。

  • 谢书艺 9小时前 :

    #Sundance2022 找那罪受 不如来加州种田

  • 禄高飞 5小时前 :

    3.5,氛围营造真的,就算想说“这我怪房客看过了”,但也会对窗前模糊的人影感到恐惧(摄影YEEES),突兀又俗套的结局像是导演的仁慈,期待以后的作品(梦露真的太美了!)

  • 欢彩 6小时前 :

    又一个反向狼来了的故事,别人都不相信我,最后发现女主说的是对的,导演用了很多迷惑观众手法,让观众摇摆男反是不是坏人,最后女主还反杀了男反,单纯从电影技术来讲,氛围一般,总体能看,6.5分,但是我想说说这个故事,抛开结果不谈,女主和男反到底谁对谁错?好像都有自己的理由,导演给出这个难题后没给解答方法,只是随意的把男反拉下水变成坏人,这样做有点不负责任

  • 树以彤 8小时前 :

    故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。

  • 雪雪 5小时前 :

    变态不能一眼就看上去像变态呀。。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved